Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. 2016-10-23, 19 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinėje pusėje), 156,00 km, vairuodamas transporto priemonę, Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 215 km/h greičiu. Leistiną greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 80,7 km/h. Taip pat patikrinimo metu pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio pasibaigęs galiojimo laikas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad viršijo greitį ir gailisi dėl pažeidimo.

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., faktinės aplinkybės ir Z. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad buvo sustabdytas automobilis, važiavęs 215 km/h greičiu, kai toje vietoje leistinas greitis yra 130 km/h, sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad vairuotojas Z. M. (b. l. 4, 5). Patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad greičio matuoklio patikra pažeidimo padarymo dieną galiojo (b. l. 3). Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad asmuo skolas už administracinius teisės pažeidimus yra sumokėjęs (b. l. 10).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad Z. M. atliko priešingus teisei, kaltus, tyčinius veiksmus, numatė žalingas jų pasekmes ir jų norėjo, už kuriuos LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Z. M. padarė LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad Z. M. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7-8), iš ĮKNR išrašo matyti, kad jis neteistas (b. l. 9 ).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti Z. M. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.

- pagal LR ATPK 124 str. 6 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062686692.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.