Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas prašo: 1) nutraukti šalių sudarytą santuoką, įregistruotą Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisės teisines pasekmes sukelia nuo 2014 m. spalio 26 d.; 3) padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą turtą ir atsakovei priteisti ½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), automobilį VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); o ieškovui priteisti 0,5101 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).; 30 Eur dalininko įnašą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ir pripažinti ieškovo asmenine nuosavybe automobilį OPEL INSIGNIA GRAND SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 4) po santuokos nutraukimo šalims palikti esamas pavardes – G. ir G.

1.1. Ieškinyje nurodo, kad šalių santuoka buvo sudaryta ir įregistruota Klaipėdos miesto sav. administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi.

1.2. Su atsakove jau apie penkiolika metų gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, jokių santuokinių ryšių nebepalaiko. Mano, kad CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 straipsniuose įtvirtintų lojalumo, savitarpio pagarbos, pagalbos ir moralinės paramos, visapusiško rūpinimosi visa šeima bei kitų įstatyme numatytų pareigų tinkamai nevykdė abu sutuoktiniai, kas sąlygojo gyvenimą skyrium, todėl ieškovas nepageidauja įrodinėti išimtinės atsakovės kaltės ir mano, kad santuoka turi būti nutraukta LR CK 3.60 straipsnio pagrindu dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovas yra nusprendęs šią santuoką nutraukti neskiriant jokio termino susitaikymui. Nurodė, kad atsakovei siūlė nutraukti santuoką bendru sutarimu, tačiau ji į šį siūlymą neatsakė, yra pasirinkusi nebendravimo ir ignoravimo taktiką.

1.3. Ieškovas 2014 m. spalio 26 d. sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, ten deklaravo savo gyvenamąją vietą ir iki šiol gyvena. Todėl visos pajamos ir turtas, įgytas po šios datos, laikytinas ieškovo asmenine nuosavybe, įgyta iš asmeninių lėšų, nevedant bendro ūkio su atsakove. Siekiant įtvirtinti šią aplinkybę, turi būti nustatyta data, nuo kurios santuokos nutraukimas sukėlė teisines pasekmes sutuoktinių turtinėms teisėms, t. y. nuo 2014 m. spalio 26 d. (LR Civilinio kodekso 3.67 straipsnio 2 dalis).

1.4. Ieškovas prašo padalinti šį turtą - ½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė yra 57000 Eur; automobilį VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė yra 1059 Eur; 0,5101 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė yra 18700 Eur.

1.5. Nurodo, kad automobilis OPEL INSIGNIA GRAND SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovo buvo įgytas po to, kai šalys faktiškai pradėjo gyventi skyrium, atsižvelgiant į ieškovo prašomą nustatytą juridinį faktą, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo 2014 m. spalio 26 d.

1.6. Ieškinyje pažymėta, kad didelę dalį santuokos metu įgyto turto ieškovas jau yra perleidęs atsakovei dar santuokos metu – (i) 2000 m. rugpjūčio 11 d. dovanojimo sutartimi Nr. 6-7645 perleido sutuoktinei 0,10 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); (ii) 2000 m. rugpjūčio 11 d. dovanojimo sutartimi Nr. 6-7646 perleido sutuoktinei ½ dalį 56,10 kv. m buto, esančio (duomenys neskelbtini); (iii) 2008 m. gegužės 16 d. pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. AG-1301 abu sutuoktiniai bendrai pardavė gyvenamąjį namą su 0,251 ha žemės sklypu, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį gauti pinigai (50 000 Lt) atiteko atsakovei.

1.7. Nurodė, žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), yra užstatytas, jame stovi ieškovui asmeninės nuosavybės teise (paveldėti po jo tėvo J. V. G. mirties) priklausantys statiniai - gyvenamasis namas ir kiti ūkiniai pastatai. Todėl laiko, kad žemės sklypas, esantis po namu, taip pat laikytinas jo asmeniniu turtu, kadangi, iš esmės tai tėvo, kurio turtą ieškovas paveldėjo, nuosavybės dalis, įgyta ne paveldėjimo teisės liudijimu, o Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi tik todėl, kad tėvas mirė, nespėjęs sutvarkyti šios žemės įteisinimo dokumentų. Šis procesas užsitęsė, kadangi prie namų valdai priklausiusios, dar tėvo išpirktos 0,3000 ha žemės sklypo dalies buvo prijungta 0,2101 ha valstybinės žemės sklypo dalis ir bendrai valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi buvo parduota kaip 0,5101 ha žemės sklypas. Todėl mano, kad faktiškai bendrąja jungtine nuosavybe laikytina tik dalis turto, t. y. 0,2101 ha iš 0,5101 ha sklypo, kas sudarytų 7702,16 Eur vertės turtą (18700/0,5101x0,2101).

1.8. Šalių vardu yra registruotos dvi transporto priemonės - VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinko vertė yra 1059 Eur, ir OPEL INSIGNIA GRAND SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė yra 9148 Eur.

1.9. Nurodo, kad automobilis OPEL INSIGNIA turi būti pripažintas ieškovo asmenine nuosavybe, kadangi jis buvo įgytas pagal 2020 m. rugsėjo 11 d. lizingo sutartį, t. y. iš asmeninių ieškovo lėšų, nevedant bendro ūkio su atsakove ir jai niekaip neprisidedant prie šio turto įgijimo.

1.10. Taip pat nurodo, kad ieškovas yra (duomenys neskelbtini) klubo ((duomenys neskelbtini)) narys. (duomenys neskelbtini) klubo narių veiklos juridinė forma yra viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „(duomenys neskelbtini) klubas“. Ieškovas yra šios VšĮ dalininkas, suteikęs jai 30 Eur dalininko įnašą. Į šį klubą priimami tik asmenys, turintys išskirtinių nuopelnų (duomenys neskelbtini), todėl narystė ir su ja susijęs dalininko įnašas yra asmeninio pobūdžio ir negali būti perleidžiami kitam sutuoktiniui skyrybų metu. Dėl nurodyto 30 Eur dalininko įnašas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ po santuokos nutraukimo turi likti ieškovui.

1.11. Visi kiti daiktai buvo pasidalinti pradėjus gyventi atskirai, arba nedalintini, nes yra asmeninio naudojimo. Atsižvelgiant į tai, jokie kiti reikalavimai dėl turto padalijimo nėra reiškiami.

1.12. Taip pat nurodo, kad tiek ieškovas, tiek atsakovė yra darbingi, sveiki asmenys, turintys nuolatines pajamas, todėl reikalauti išlaikymo vienam iš kito nėra pagrindo.

1.13. Ieškovas nurodo, kad santuokos metu įsipareigojimų tretiesiems asmenims neįgijo, kreditorių neturi.