Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-387-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-25
Bylos Nr.
II-387-536/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07172-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-387-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07172-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 25 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs V.V. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-05-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 640/2014/1/VIL-157,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau - VAVMI) Departamento direktoriaus pavaduotojo M.Almanto nutarimu V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d. buvo paskirta 750 Lt bauda.

Atsiliepimas

Dėl šio nutarimo Vilniaus m. apylinkės teisme 2014-06-23 buvo gautas V. V. skundas su VAVMI atsiliepimu. Pareiškėjo skundo gavimo VAVMI data, registracijos jį gavusioje institucijoje numeris nepažymėtas, tačiau pats pažeidėjo skundas pasirašytas 2014-06-07. V. V. prašo pripažinti neteisėtu jo atleidimą iš darbo, panaikinti VMI jam paskirtą 750 Lt baudą, nubausti įmonę „Lex Baltica“ už dokumentų klastojimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2014-05-15. Jo apskundimo terminas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nuostatas baigėsi 2014-06-04 24 val. Taigi pažeidėjas 3 dienas praleido nutarimo apskundimo terminą, atnaujinti šį terminą neprašo, jo praleidimo svarbių priežasčių nenurodo, įrodymų, patvirtinančių svarbias procesinio termino praleidimo priežastis, nepateikia. Atsižvelgiant į tai priimti pažeidėjo skundą atsisakytina (Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kad išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., teismas

nutarė

atsisakyti priimti V.V. skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-05-15 nutarimo.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ