Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta V(duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, vidurinio išsilavinimo, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

A.S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), prekių grupių vadybininku, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete 4 kurse, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotoju, 11 klasių išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)universitete 3 kurse, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vidurinio išsilavinimo, neteistas, 2005-08-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini)1 kurse, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini)2kurse, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba pagal verslo liudijimą, profesinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokosi (duomenys neskelbtini)3 kurse, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

O.D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirba, profesinio išsilavinimo, teistas: 1999-05-04 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. 2 d. 4 p., 6 d. 1 p., 42 str. laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu už 300 Lt, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

A. .P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsituokusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valytoja, aukštesniojo išsilavinimo, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

A. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)vedęs, nedirba, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

V.V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininke, aukštojo išsilavinimo, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2009-05-31 nuo 21.20 val. iki 21.36 val., analogiškais veiksmais, turėdama vieningą tyčią, per keturis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodama savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą - „Swedbank“ AB banko 2880 Lt,

A. Ž. 2009-05-31 nuo 14.46 val. iki 17.28 val., analogiškais veiksmais, turėdama vieningą tyčią, per dvyliką kartų, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodama savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 4680 Lt.

A.S. 2009-05-31 nuo 21.38 val. iki 21.56 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per penkiolika kartų, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą - „Swedbank“ AB banko 5400 Lt.

E. L. 2009-05-31 nuo 19.36 val. iki 19.50 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per keturis kartus Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą – „Swedbank“ AB banko 1440 Lt.

E. M. 2009-05-31 nuo 20.19 val. iki 20.43 val., bendrininkaudamas su P. K., bendrais analogiškais veiksmais, turėdami vieningą tyčią, per vienuolika kartų, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodami E. M. vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 3960 Lt.

P. K. 2009-05-31 nuo 20.19 val. iki 20.43 val., bendrininkaudamas su E. M., bendrais analogiškais veiksmais, turėdami vieningą tyčią, per vienuolika kartų, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodami E. M. vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 3960 Lt.

I. D. 2009-05-31 nuo 15.44 val. iki 15.54 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per šešis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą - „Swedbank“ AB banko 4320 Lt.

K. P., 2009-05-31 nuo 14.25 val. iki 14.31 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per penkis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „ Swedbank“ AB banko 1980 Lt.

R. T. 2009-05-31 nuo 13.09 val. iki 17.37 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per septyniolika kartų, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „ Swedbank“ AB banko 7200 Lt.

R.Š. 2009-05-31 nuo 14.49 val. iki 15.03 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per du kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ banko elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 900 Lt.

R. R. 2009-05-31 nuo 14.41 val. iki 14.44 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per keturis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 2880 Lt.

O. D. 2009-05-31 nuo 13.09 val. iki 17.37 val., analogiškais veiksmais, turėdama vieningą tyčią, per penkis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodama savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „ Swedbank“ AB banko 2340 Lt.

A. M. 2009-05-31 nuo 18.42 val. iki 21.37 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per trylika kartų, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate (ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „ Swedbank“ AB banko 9180 Lt.

A. P. 2009-05-31 nuo 17.30 val. iki 19.14 val., analogiškais veiksmais, turėdama vieningą tyčią, per tris kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodama savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „ Swedbank“ AB banko 1440 Lt.

A. Ž. 2009-05-31 nuo 19.47 val. iki 20.53 val., analogiškais veiksmais, turėdamas vieningą tyčią, per septynis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodamas savo vardu išduota „Swedbank“ AB bankas elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „ Swedbank“ AB banko 5040 Lt.

V. V.2009-05-31 nuo 16.29 val. iki 16.48 val., per keturis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodama I. A. vardu išduota AB „Ūkio bankas“ elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 2880 Lt, bei tęsdama nusikalstamą veiką, analogiškais veiksmais, turėdama vieningą tyčią 2009-05-31 nuo 19.02 val. iki 21.30 val., per penkis kartus, Gardino g. 2, Šiauliuose, “Swedbank“ AB bankomate(ATM H356), pasinaudodama I. A. vardu išduota AB „Šiaulių bankas“ elektronine mokėjimo priemone, pagrobė svetimą turtą- „Swedbank“ AB banko 3600 Lt, viso turto už 6480 Lt.

Teisme kaltinamoji A. M. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad buvo pas brolį, kai jis grįžo iš parduotuvės ir papasakojo, kad „Iki“ parduotuvėje, kuri yra Gardino gatvėje, esančiame bankomate žmonės gauna daugiau pinigų nei prašo. Ji savo banko sąskaitoje turėjo apie 400 Lt, tačiau nuvykusi į „Iki“ parduotuvėje esantį bankomatą paėmė 2880 Lt. Negalvojo, kad bankomatas yra filmuojamas. Paimtų pinigų neišleido, kadangi pagalvojo, jog tai nėra gerai. Kai jai paskambino iš banko dėl tų pinigų, ji gulėjo ligoninėje su vaiku, o asmenims iš banko paskambinus antrą kartą, į banką įnešė sumą, kurią buvo neteisėtai paėmusi.

Teisme kaltinamoji A. Ž. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad nuėjo į parduotuvėje „Iki“, esantį bankomatą, norėjo pasiimti 40 Lt, tačiau paspaudus tokią sumą, gavo 400 Lt. Taip pinigų ėmė gal 12 kartų. Pinigų neišleido, nes suprato, kad visą tai nėra gerai. Neprisimena, kiek savo sąskaitoje turėjo pinigų, kadangi tuo metu mama jai turėjo būti pervedus pinigų už mokslus. Iš pradžių negrąžino visų pinigų, tačiau su ja susisiekus apsaugos darbuotojams, grąžino likusią pinigų sumą.

Teisme kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad buvo nuėjęs į „Iki“ parduotuvę ir sužinojo, jog bankomate duoda dideles pinigų sumas. Kadangi savo sąskaitoje neturėjo pinigų, tai išgirdęs, jis pasipildė sąskaitą 40 Lt ir apie 15 kartų atliko pinigų paėmimo operaciją, t. y. paėmė 5400 Lt sumą. Ėmė po 200 Lt. Su banku yra sudaręs sutartį, jog pinigus atiduos per pusės metų laikotarpį dalimis, jau atlygino apie 1000 Lt. Pinigus išleido mokslams, mokosi statybų inžineriją.

Teisme kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad ėjo į parduotuvę „Iki“, esantį bankomatą pasiimti pinigų ir imant vieną sumą, gavo kitą – 400 Lt sumą. Savo sąskaitoje turėjo apie 200 Lt. Kadangi jam į sąskaitą turėjo būti pervesti apie 400 Lt iš biržos, bei apie 600 Lt už deklaraciją, tai iš pradžių galvojo, kad yra pervesti tie pinigai. Pinigų ėmimo operaciją atliko apie 4 kartus.

Teisme kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kartu su E. L. 2009-05-31 buvo „Iki“ parduotuvėje ir sužinojo, kad iš bankomato galima paimti pinigų, jų neturint sąskaitoje. Todėl kartu su P. K. iš jo sąskaitos paėmė 3960 Lt. Jis pasiėmė 3000 Lt, o P. K. - 960 Lt. Jis pinigus išleido savo reikmėm, o P. K. jam grąžino sumą, kurią jis paėmė, kad jis atiduotų bankui, tačiau to jis nepadarė, o jo paduotus pinigus išleido. Sąskaitoje turėjo apie 400 Lt. Imdamas pinigus suprato, kad daro blogai. Dabar bankui yra skolingas apie 3460 Lt, tačiau yra sudaręs su apsaugos firma susitarimą, kad pinigus grąžins per 8 mėn. laikotarpį. Šiuo metu dirba, po truputį moka skolą. Bankui atlygino 500 Lt.

Teisme kaltinamoji V. V. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-05-31 mama sirgo plaučių uždegimu, o jai pas ją atėjus, mama jos paprašė iš mamos sąskaitos paimti pinigų. Bankomate ėmė 40 Lt, tačiau gavo 400 Lt. Operaciją atliko 4 kartus. Grįžusi mamai padavė 300 Lt sumą, kurios ji prašė. Po to paprašė mamos paskolinti pinigų, su kita banko kortele per 7 kartus paėmė 6000 Lt. Ji panaudojo „Ūkio“ banko bei „Šiaulių“ banko korteles nuimti pinigams. Sudarė sutartį su apsaugos firma, kad skolą atlygins dalimis per pusės metų laikotarpį, nes paimtus pinigus išleido. Turi 11 metų vaiką, vyras nedirba.

Teisme kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad su dukra kuriai 11 metų, nuėjo į „Iki“ parduotuvę“, ten esančiame bankomate ėmė pinigų ir pamatė, kad duoda visai kitą sumą nei prašo, todėl operaciją pakartojo 7 kartus. Savo sąskaitoje turėjo apie 1000 Lt. Sudarė sutartį, kad skolą atlygins dalimis, liko grąžinti 350 Lt.

Teisme kaltinamoji A. P. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-05-31 dirbo „Iki“ parduotuvėje. Norėjo pasipildyti telefono sąskaitą, todėl nuėjo į parduotuvėje esantį bankomatą pasiimti 20 Lt. Kadangi tuo metu buvo išėjusi iš darbo vietos, tai labai skubėjo, o paėmusi iš bankomato pinigus iš pradžių nepastebėjo, kad gavo daugiau pinigų nei prašė. Čekyje rodė, jog iš jos sąskaitos paimta 20 Lt, tačiau ji gavo 200 Lt. Nuėmė .1440 Lt, kuriuos neišleido ir laikė. Po kurio laiko ji nuėjo į banką juos grąžinti, tačiau grąžino tik 200 Lt, kadangi banke niekas apie šitą įvykį nežinojo, stebėjosi ja, kad atnešė grąžinti pinigus. Tačiau kitus, kurių neatidavė, ji vis tiek neišleido. Kai jai paskambino iš apsaugos firmos, grąžino likusią sumą. Yra išsituokus, augina 14 m. dukrą. Bankui nėra skolinga.

Teisme kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-05-31 nuėjo į parduotuvę „Iki“, ėmė iš bankomato pinigų, tačiau gavo visai kitokią sumą nei prašė. Todėl tokią operaciją jis pakartojo 13 kartų, neskaičiavo, kokią sumą pasiėmė. Neteisėtai paimtą pinigų sumą bankui grąžino. Turi 2 metų dukrą, žmona nedirba.

Teisme kaltinamoji O. D. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad reikėjo iš bankomato pasiimti pinigų, todėl sustojo prie „Iki“ parduotuvės, kur yra bankomatas. Prie bankomato stovėjo senukas, kuris vis atsisukdavo į ją pasižiūrėti, apsižvalgydavo, o ji galvojo, kad jis nemoka atlikti kokios nors operacijos. Kadangi ji sąskaitoje turėjo 1060 Lt, tai norėjo pasiimti 60 Lt, bet gavo didesnę sumą. Iš pradžių ji pagalvojo, kad prieš ją stovėjęs senukas paliko tuos pinigus, tačiau pamatė, kad įvyko bankomato klaida. Grįžusi namo papasakojo vyrui, tada kartu su vyru nuvyko prie to bankomato ir pinigų paėmimo operaciją atliko dar 3 kartus. Iš viso paėmė 2340Lt.sumą. Tų pinigų neišleido, o praėjus beveik mėnesiui jai paskambino iš banko ir ji pinigus grąžino. Turi 15 metų ir 7 metų amžiaus vaikus.

Teisme kaltinamasis I. D. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-05-31 grįžusi žmona jam papasakojo, jog iš bankomato imant pinigų sumą, gaunama didesnė suma nei prašoma. Jis pasiėmė savo banko kortelę ir nuvyko į tą patį bankomatą, kur pabandė išsigryninti pinigus, o taip pat gavęs didesnę sumą nei prašė, operaciją pakartojo kelis kartus. Su banku sudarė sutartį dėl skolos grąžinimo dalimis. Augina 15 metų ir 7 metų vaikus.

Teisme kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-05-31 nuėjo su E. M. į parduotuvę „Iki“, kur E. iš bankomato ėmė pinigų, tačiau gavo didesnę pinigų sumą nei prašė. Pastebėję šią klaidą, operaciją pakartojo dar kelis kartus. Imdamas pinigus jis naudojosi E. M. banko kortele, nes tuo metu savo banko kortelės neturėjo. Nežino, kokią pinigų sumą paėmė, bet E. M. jam davė 960 Lt. Nežino, kodėl E. M. jam davė būtent tokią sumą, gal todėl, kad naudojosi jo banko kortele, tai reiškė, kad pinigai yra jo ir kiek davė, tiek. Iš policijos raštai atėjo E. M., o jis negavo. Todėl pinigus grąžino E. M., kad jis grąžintų bankui, o nuvykęs į policiją E. M. pasakė, jog kartu su juo pinigus ėmė ir jis. Sužinojo, kad tuos pinigus, kuriuos jam padavė, kad grąžintų bankui, jis negrąžino. Savo elgesį vertina neigiamai.

Teisme kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jam reikėjo iš sąskaitos pasiimti 20 Lt, todėl nuvyko prie bankomato, esančio parduotuvėje „Iki“ Gardino gatvėje. Kai vietoj 20 Lt gavo 200 Lt, pagalvojo, kad paspaudė ne tą mygtuką prašydamas išduoti pinigų sumą. Pabandė operaciją atlikti dar kartą ir vėl įvyko tas pats, gavo didesnę sumą nei prašė. Šią operaciją atliko kelis kartus. Savo sąskaitoje turėjo 300-400 Lt. Paimtus pinigus grąžino apsaugos firmai. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi, kad taip pasielgė.

Teisme kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad reikėjo pasiimti iš sąskaitos pinigų, todėl nuėjo prie parduotuvėje „Iki“ esančio bankomato. Norėjo pasiimti 60 Lt, tačiau vietoj 60 Lt davė 600 Lt. Tuomet patikrino savo sąskaitą ir pamatė, jog rodo, kad yra nuimta ne 600 Lt, o 60 Lt. Po tos dienos jis nuvyko į Kelmę, paprašė išduoti sąskaitos išklotinę, pagal ją paskaičiavo, kiek paėmė iš savo sąskaitos, o kiek įvykus bankomato klaidai ir ne jam priklausančius pinigus grąžino bankui. Tačiau skaičiuodamas apsiriko, todėl iš pradžių grąžino ne visą pinigų sumą. Kai paskambino iš policijos, sužinojo, kiek yra dar skolingas, ir grąžino likusią sumą. Skolą grąžino ne iš karto, kadangi buvo išvykęs į užsienį.

Teisme kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad parduotuvėje „Iki“ esančiame bankomate jam imant 20 Lt, gavo 200 lt. Operaciją kartojo dar kelis kartus ir paėmė dar 800 Lt. Dar negrąžino bankui visų pinigų, sudarė sutartį skolą grąžinti dalimis.

Teisme kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad parduotuvėje „Iki“ esančiame bankomate jam imant 80 Lt, gavo 800 Lt, operaciją kartojo 3 kartus ir paėmė 2880 Lt. Sudarė su banku sutartį skolą grąžinti dalimis, pusę sumos jau grąžino ir dar turi per trijų mėnesių laikotarpį grąžinti likusią skolą. Yra nevedęs. Labai nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė.

Teisme liudytoja I. A. parodė, kad V. V. yra jos dukra. Gegužės mėnesį ji sirgo ir atėjo jos dukra V. V.. Ji jai padavė savo banko kortelę ir paprašė, kad nueitų paimti iš bankomato pinigų. Grįžusi dukra padavė jai 300 Lt ir paprašė paskolinti 300-400 Lt, nuimant pinigus iš kitos banko kortelės. Apie tai, kas atsitiko, ji sužinojo tik gavusi šaukimą ir nuvykusi į policiją. Kai dukra grįžo paėmusi iš sąskaitos pinigų, jai nesakė, jog paprašius vienos sumos, bankomatas duoda kitą sumą. Ji nežino, ar dukra bankui grąžino neteisėtai paimtus pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje patikrintus įrodymus, teismas daro išvada, kad kaltinamieji A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., I. D., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V., padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir ši teismo išvada grindžiama šiais duomenimis:

2009-06-22 „Swedbank“ AB ir UAB „G4S Lietuva“ pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad 2009 m. gegužės 31 d. – birželio 1 d. asmenys, atlikusieji grynųjų pinigų išėmimo iš bankomato (ATM H356) operacijas, neteisėtai vietoj 20 Lt paėmė 200 Lt. (I t., b.l. 3-4)

2007-12-28 ATM aptarnavimo sutartimi Nr. INKHB04/NM0378/TS13292/ST-08-8, kurioje fiksuota, kad UAB „G4S Lietuva“ suteikia AB bankas „Hansabankas“ paslaugas: ATM inkasavimas, ATM techninis aptarnavimas ir seifo užraktų administravimas, ATM techninė apsauga, ATM apsaugos sistemos nuoma. (I t., b.l. 5-21)

2009-05-31 AB Bankomato (ATM H356) duomenų ataskaita. (I t., b.l. 23-38)

2009-11-12 „Šiaulių banko“ raštu, kad kortelė Nr.4138850252461004 priklauso I. A.. (I t., b.l. 56)

2009-11-17 „Ūkio banko“ raštu, kad kortelė Nr.5400233116427727 priklauso I. A.. (I t., b.l. 58)

2009-11-17 AB banko „Snoras“ raštu, kad kortelė Nr.6771777536288746 priklauso A. D.. (I t., b.l. 60)

2010-02-09 „Swedbank“ AB pateiktu A. S. sąskaitos išrašu.(I t., b.l. 62-64)

2010-02-23 UAB „G4S Lietuva“ raštu, kuriame nurodyta, kad A. M., A. Ž., E. L., R. T., O. D. ir A. P. yra pilnai atlyginę padarytą žalą, bei A. D., E. M., I. D., K. P., A. M., A. Ž., I. A., R. Š., V. V., R. R. yra sudarę susitarimą dėl žalos atlyginimo. (I t., b.l. 65-109)

2009-07-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kuriame užfiksuota, kad UAB „G4S Lietuva“ darbuotoja A. V. pateikė 16 vnt. kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašais iš parduotuvės „IKI“ , adresu Gardino g. 2, Šiauliuose.(I t., b.l. 127)

2010-02-19 dokumentų apžiūra, kurioje užfiksuota pateiktų kompaktinių plokštelių apžiūra. (I t., b.l. 128-130)

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., I. D., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V., nusikalstamos veikos kvalifikacija tinkama ir atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. požymius.

UAB „G4S Lietuva“ civilinio ieškovo atstovas kaltinamiesiems A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., I. D., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V., pretenzijų neturi, taip pat prašo atleisti kaltinamuosiuis nuo atsakomybės.

Kaltinamųjų A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., I. D., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V., atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdę nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamieji A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V. kaltais prisipažino visiškai, su civilinio ieškovo atstovu susitaikė, A. M., A. Ž., E. L., R. T., O. D. ir A. P. yra pilnai atlyginę padarytą žalą, bei E. M., K. P., A. M., A. Ž., I. A., R. Š., V. V., R. R. yra sudarę susitarimą dėl žalos atlyginimo, padarė apysunkį nusikaltimą, atsiprašė, susitaikė su civilinio ieškovo atstovu, kas rodo jų gailėjimąsi dėl padarytos nusikalstamos veikos. kaltinamoji A. M. neteista (II t., b.l. 136), administracine tvarka nebausta (II t., b.l. 138), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 138), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose įrašyta (II t., b.l. 134, 135), nedirba (II t., b.l. 139). Kaltinamoji A. Ž. neteista (II t., b.l. 145), administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų turi (II t., b.l. 144), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 147), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašyta (II t., b.l. 142, 143), nedirba (II t., b.l. 146). Kaltinamasis A. S. neteistas (II t., b.l. 152), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (II t., b.l. 149), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 154), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (II t., b.l. 150, 151), dirba (II t., b.l. 153). Kaltinamasis E. L. neteistas (II t., b.l. 159), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (II t., b.l. 156), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 161), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (II t., b.l. 157, 158), nedirba (II t., b.l. 160). Kaltinamasis E. M. neteistas (II t., b.l. 165), administracine tvarka nebaustas (II t., b.l. 161), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 161), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose įrašytas (II t., b.l. 163, 164), dirba (II t., b.l. 166). Kaltinamasis P. K. neteistas, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų turi (II t., b.l. 172), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 173), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (II t., b.l. 170, 171), nedirba. Kaltinamasis K. P. neteistas (II t., b.l. 191), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (II t., b.l. 188), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 161), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (II t., b.l. 189, 190), nedirba (II t., b.l. 192). Kaltinamasis R. T. neteistas (II t., b.l. 197), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų turi (II t., b.l. 196), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (II t., b.l. 147), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (II t., b.l. 194, 195), nedirba (II t., b.l. 198). Kaltinamasis R. Š. neteistas (III t., b.l. 5), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų turi (III t., b.l. 4), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l.7), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (III t., b.l. 2, 3), nedirba (III t., b.l. 6). Kaltinamasis R. R. neteistas (III t., b.l. 12), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų turi (III t., b.l. 11), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 15), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (III t., b.l. 9, 10), dirba (III t., b.l. 13). Kaltinamoji O. D. neteista (III t., b.l. 19), administracine tvarka nebausta, gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai (III t., b.l. 21), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašyta (III t., b.l. 17,18), dirba (III t., b.l. 20). Kaltinamasis A. M. teistas (III t., b.l. 25-26), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (III t., b.l. 22), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 28), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (III t., b.l. 23, 24), dirba (II t., b.l. 140). Kaltinamoji A. P. neteista (III t., b.l. 32), administracine tvarka nebausta, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 34), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašyta (III t., b.l. 30,31), dirba (III t., b.l. 33). Kaltinamasis A. Ž. neteistas (III t., b.l. 39), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (III t., b.l. 38), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (III t., b.l. 41), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašytas (III t., b.l. 36, 37), nedirba (III t., b.l. 40). Kaltinamoji V. V. neteista, administracine tvarka nebausta, gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai (III t., b.l. 45), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįrašyta (III t., b.l. 43, 44), dirba, todėl yra pagrindo manyti, kad jie nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje, kad kaltinamuosius A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V. galima būtų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

I. D. atžvilgiu nega;lima taikyti baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 punkto reikalavimų.Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. I. D. atžvilgius minėtu pagrindu baudžiamosios bylos nutraukimas buvo patvirtintas 2005-08-23 dienos nutartimi.

Siekiant pataisyti kaltinamuosius, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas.

UAB „G4S Lietuva“ dėl padarytos žalos atlyginimo su kaltinamaisiais A. S., E. M., P. K., K. P., R. Š., R. R., I. D., A. M., A. Ž., V. V. surašyti susitarimai, kurie yra tvirtintini.

Kaltinamiesiems A. M., A. Ž., A. S., E. L., E. M., P. K., K. P., R. T., R. Š., R. R., O. D., A. M., A. P., A. Ž., V. V., I. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 297-299, 301-303 straipsniais:

nusprendė:

I. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Ją sumokant per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

I. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajai ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. A. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajai ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. A. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. A. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. E. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. E. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. L. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. E. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. P. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. P. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

P. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. K. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. K. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. R. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. R. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. T. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. R. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. R. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. R. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. R. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. O. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajai ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. O. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

O. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajai ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. A. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajam ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. A. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. V. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymą, kaltinamajai ir civilinio ieškovo atstovui susitaikius ir bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 69 str. V. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - po nuosprendžio įsiteisėjimo panaikinti.

. Patvirtinti sutartį tarp UAB „G4S Lietuva“ su kaltinamaisiais A. S., E. M., P. K., K. P., R. Š., R. R., I. D., A. M., A. Ž., V. V. dėl padarytos žalos atlyginimo

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.