- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- II-356-729/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00309-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), skundą dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2025 m. balandžio 24 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-1648-2025 (ROIK: 25265978608).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau ir – Institucija) 2025 m. balandžio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-1648-2025 (ROIK: 25265978608) R. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 505 straipsnio 1 dalį 430 Eur bauda už tai, kad ji būdama transporto priemonės „Opel“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytoja, neatsakė į VšĮ „Klaipėdos keleivis transportas“ 2024 m. gruodžio 19 d. siųstą raštą Nr. PS23-120 „Dėl informacijos pateikimo administracinio nusižengimo tyrime“ ir 2025 m. sausio 14 d. pakartotinai siųstą raštą Nr. PS23-1 „Dėl informacijos pateikimo administracinio nusižengimo tyrime“.
2025 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas pareiškėjos R. R. skundas, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinę teiseną nutraukti, o netenkinus šio prašymo, prašo pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą – baudą. Skundą motyvuoja tuo, jog transporto priemonę, su kuria buvo padarytas nusižengimas, ji yra pardavusi prie 3-4 mėnesius; pažeidimo padarymo metu transporto priemonė buvo ne jos žinioje ir ja buvo naudotasi jai nedalyvaujant. Ji pati teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilio nevairavo, todėl negalėjo padaryti pažeidimo. Pažymi, jog apie paskirtą baudą sužinojo pavėluotai, nes savo elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) – beveik nesinaudoja; informacijos apie padarytą pažeidimą negavo. Prašo atsižvelgti į tai, jog ji šiuo metu patiria rimtus psichologinius sunkumus, todėl ši bauda jai kelia dar didesnį stresą ir neturi galimybių jos susimokėti.