Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 3.10 val., Radviliškio r. sav., kelyje Panevėžys – Šiauliai 49 km, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 0,74 promilių girtumas), pakartotinai po to, kai jam 2014 m. rugpjūčio 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Automobilis nedraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Į teismo posėdį I. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. G. nedalyvaujant.

Į teismo posėdį automobilio savininkas M. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.) matyti, jog I. G. atžvilgiu 2014 m. rugsėjo 8 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimų pažeidimo, su šiuo protokolu pažeidėjas supažindintas pasirašytinai.

Iš registracijos liudijimo (6 b. l.) matyti, jog automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Vytautas P. S., kuris pateikė duomenis, kad automobilio valdytojas yra M. S. (20-22, 25 b. l.).

Asmens blaivumo testo duomenys (5 b. l.) liudija, jog I. G. 2014 m. rugsėjo 8 d., 03:14:28 val., nustatytas 0,74 promilių girtumas.

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.) matyti, jog 2014 m. rugsėjo 8 d., 3 val. 37 min., I. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, kol atgaus teisę vairuoti transporto priemonę.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (8 b. l.) matyti, jog 2014 m. rugsėjo 8 d., esant duomenų, kad transporto priemonės vairuotojas pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus, iš kelio Panevėžys – Šiauliai, 49 km, transporto priemonė Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežta į aikštelę. Apžiūrint transporto priemonę dalyvavo I. G..

Motyvuojamoji dalis

Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-14 b. l.) įrodo, jog I. G. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu pagal LR ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d. paskirta 2000 Lt bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai patvirtina, jog I. G., būdamas neblaivus, kai jam metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, vairavo transporto priemonę, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje. Be to, I. G. vairavo automobilį, neapdraustą transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., ATPK 123 str. 1 d., padarymo.

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, I. G. asmenybę, į tai, jog jis yra nepilnametis ir jam negali būti skiriama sankcijoje numatyta alternatyvi piniginei baudai nuobauda areštas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje padarymą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, I. G. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirtina pusė sankcijose numatytų minimalių baudų, su transporto priemonės konfiskavimu. Galutinė nuobauda I. G. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 224, 286, 287, 291-293, 272, 331, 332 straipsniais, teismas

nutaria:

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą, skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identitifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą, skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą, skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą I. G. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identitifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) I. G., M. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.