Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.6.-1353-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.6.-1353-760/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01201-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Kaltinamasis
O. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1353-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01201-2016-0
Registro Nr. ROIK: 16059793485
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant O. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 20 d. 15.25, O. M., Adakavo k., Tauragės r., vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

O. M. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad važiavo pas tėvus, teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas nebaustas, prisipažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 289 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu O. M. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 289 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16059793485.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė