Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. 2018 m gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metai 4 mėnesiai, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2. 2019 m. liepos 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė –1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, BK 69 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3. 2020 m. birželio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė –1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021 m. liepos 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi pasiųstas atlikti terminuoto laisvės atėmimo bausmę – 1 metaus 6 mėnesius.

4. 2021 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 30 parų arešto. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. vasario 25 d. nutartis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, BK 64 straipsnio 2 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pagal 2020 m. birželio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu. Galutinė bausmė –1 metai 6 mėnesiai 30 dienų laisvės atėmimo. (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai anksčiau laiko. 2023 m. vasario 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatliktą dalį – 4 mėnesius 7 dienas. Bausmė atlikta (duomenys neskelbtini). Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2023 m. gruodžio 30 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto, dėl asmeninių priežasčių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatyta 2,40 promilių girtumas) tyčia, rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip vieną kartą į kairės pusės krūtinės sritį savo (duomenys neskelbtini) E. C., tuo padarydamas krūtinės kairės pusės sumušimą, tuo nukentėjusiajam E. C. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. C. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d., t. y. Naujųjų Metų išvakarėse kartu su (duomenys neskelbtini) gėrė pas (duomenys neskelbtini). Susipyko, nežino kokia buvo priežastis, dažnai taip būna kai išgeria, sudavė (duomenys neskelbtini) du smūgius ranka, abiem buvo nustatytas girtumas. Ligonių kasai padarytą žalą atlygins.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. C. ir prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio 2 dalyje, nustatyta tvarka.

Nukentėjusysis E. C., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d., vakare, jis ir (duomenys neskelbtini) R. C. vartojo alkoholinius gėrimus pas draugą J. namuose, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). C. pavartojęs alkoholio pasidaro agresyvus ir konfliktiškas. Vakar, E. C. be jokios priežasties ar konflikto, priėjo prie jo ir savo dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smūgius į veidą, pataikydamas jam į kairės veido pusės skruostą. Po smūgių E. C. nukrito ant grindų ir R. C. jam spyrė ne mažiau du kartus į pilvą, pataikydamas į kairės pusės šoną. Po smūgių jis iš kambario išėjo ir paskambino pagalbos numeriu 112. Atvykę policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) sulaikė, jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Į teismo medicinos ekspertą nesikreips. Civilinio ieškinio (duomenys neskelbtini) nereikš. Nepageidauja, kad jis būtų (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-24); papildomai parodė, kad nori patikslinti anksčiau duotus parodymus, nes pirminiai parodymai yra netikslūs, kadangi iš karto po įvykio buvo susijaudinęs ir netiksliai išreiškė mintis. 2023 m. gruodžio 29 d. su (duomenys neskelbtini) R. pas draugą J. vartojo alkoholį. Geriant su (duomenys neskelbtini) pykosi, susiginčijo ir pradėjo stumdytis, jis (duomenys neskelbtini) sudavė kelis kartus, tada (duomenys neskelbtini) priėjęs ir nieko nesakęs jam ranka sudavė į krūtinės kairę pusę. Kiek atsimena, pargriuvo ant žemės. Buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, bet tik dėl krūtinės sumušimo. Konflikto metu abu su (duomenys neskelbtini) buvo neblaivūs. Civilio ieškinio (duomenys neskelbtini) nereikš. Pretenzijų (duomenys neskelbtini) neturi (b. l. 35-38).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa už E. C. suteiktas medicinines paslaugas pateikė 50,10 Eur civilinį ieškinį (b. l. 53-55).

Iš alkoholio kiekio registracijos žurnalo kopijos matyti, kad E. C. nustatyta 2,41 promilių girtumas, o R. C. nustatyta 2,40 promilių girtumas (b. l. 65-66).

Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 2023 m. gruodžio 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 1-5).

Iš 2023 m. gruodio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrint įvykio vietą, pėdsakų ar objektų galinčių turėti reikšmės tolimesniam įvykio tyrimui nerasta (b. l. 10-18).

Iš VTMT specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad E. C. nustatyta krūtinės kairės pusės sumušimas, kuris galėjo būti padarytas ir užduotyje nurodomu ar jam artimu laiku. Be to, nustatyta 4-5 dienų senumo dešinės rankos trečio piršto vidurinio pirštikaulio projekcijos pjautinė žaizda. Krūtinės sumušimas padarytas galimai įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, vienu smūgiu. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl krūtinės sumušimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (b. l. 28).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai sužalojo ar trumpam jį susargdino.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamasis R. C. 2023 m. gruodžio 30 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto, dėl asmeninių priežasčių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,40 promilių girtumas) tyčia, rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip vieną kartą į kairės pusės krūtinės sritį savo (duomenys neskelbtini) E. C., tuo nukentėjusiajam E. C. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. C. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnis).

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės: viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Bausmė kaltinamajam R. C. skirtina vadovaujantis BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas, skirdamas R. C. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (praeityje teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus (pagal BK 140 straipsnio 2 dalį) sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant bausmės dydį artimą laisvės apribojimo bausmės vidurkiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programose per bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad R. C. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį 50,10 Eur žalai dėl nukentėjusiojo E. C. gydymo atlyginti. Kadangi žalą nusikalstamais veiksmais padarė R. C., todėl ją ir privalo atlyginti.

R. C. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (BPK 139 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 2 (dviem) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę R. C. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gruodžio 29 d. 23.45 val. iki 2023 m. gruodžio 30 d. 13.53 val., t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus R. C., panaikinti.

Priteisti iš R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 50,10 Eur (penkiasdešimt eurų 10 ct) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.