Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Artūro Auglio atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutarties panaikinimo ir dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutartimi pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimas dėl baudos skyrimo VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorei Loretai Valinčienei atmestas. Nutartis pareiškėjui įteikta 2015-04-22. Pareiškėjas nepraleidęs nutarties apskundimo termino pateikė teismui atskirąjį skundą dėl minėtos nutarties, prašydamas ją panaikinti ir už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorę Loretą Valinčienę, skiriant jai 289 EUR baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 str. 2 d. 1 p., atsižvelgiant į ieškovo atskirąjame skunde nurodytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutartis naikintina.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0023/08/02480 apie antstolio Artūro Auglio 2015-01-08 patvarkymą dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo raštu pranešti, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės D. V., ir kuriame nurodyta, kad už antstolių reikalavimų nevykdymą ar kitokį kliudymą antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt dydžio baudą, buvo žinoma VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorei Loretai Valinčienei (CPK 123 str. 2 d., 4 d. ir 5 d.). Be to, 2015-01-19 skolininkės D. V. atsakyme į informacijos suteikimą yra pačios VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorės Loretos Valinčienės parašas.

Antstolis nurodo, kad VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorė Loreta Valinčienė 2015-01-08 antstolio reikalavimo iki šiol neįvykdė ir kad skolininkės įsipareigojimas D. V. mokėti skolą dalimis negali turėti įtakos darbdavio pareigai vykdyti antstolio patvarkymus. Teismas, su šiais antstolio nurodytais motyvais sutinka.

LR CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Antstolio reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro direktorė Loreta Valinčienė baustina. Atsižvelgiant į tai, kad antstolis dėl baudos skyrimo už reikalavimo nevykdymą kreipėsi daugiau nei po dviejų mėnesių, Loreta Valinčienė baudžiama pirmą kartą, bei vadovaujantis CPK 3str. 7 d. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, Loretai Valinčienei skirtina 3 EUR dydžio bauda už kiekvieną antstolio 2015-01-08 reikalavimo nevykdymo dieną nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2015-04-10 ir skaičiuotina iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 str. 2 d., 616 str.).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 343 str. 2 d. 1 p., 585 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.

panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-20 nutartį Nr. 2-2302-802/2015.

Skirti Loretai Valinčienei, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudą po 3 EUR (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio Artūro Auglio 2015-01-08 reikalavimą dieną, skaičiuojant nuo 2015-04-10 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Loretai Valinčienei, antstoliui Artūrui Augliui.

Nutartis dalyje dėl baudos skyrimo per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.