Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-05-30 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkeriems) metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. Į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2022-06-23, numatyta bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-06-21. 2022-012-15 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi, dėl papildomų priemonių paskyrimo R. J., tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriuo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui R. J. papildomai paskirtas BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutartis įsiteisėjo 2022-12-23.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. J. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir daro naujus administracinius nusižengimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu prašoma panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Žydrūnė Čiūrienė prašė teismo tenkinti teikimą.

Nuteistasis R. J. nurodė, kad viskas per kvailumą ir gėrimą. Šiuo metu jis dirba, įsidarbino šiltnamiuose, dirba nuo birželio mėnesio. Gyvena pas senelius, ir dažnai būna pas draugę. Kreipėsi į Anykščių rajono psichikos sveikatos centrą, prašys pagalbos dėl alkoholio vartojimo. Per miesto šventę paslydo, išgėrė. Nuo miesto šventės daugiau nebegėrė. Blogai viską vertina, bet turi draugę, kuri yra jam ramstis, bandys vaistus gerti ir mano, kad tai jam padės. Labai gailisi, prašo nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.

Prokurorė Jolanta Ražanskienė prašė teikimą tenkinti, vertino, kad nuteistasis padarė tris pažeidimus, todėl yra pagrindas panaikinti R. J. bausmės vykdymo atidėjimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. J. pažeidė probacijos sąlygas, nes padarė šiuos pažeidimus: 2023-02-27 gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pranešimas, kad 2023-02-26 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), laiptinėje rastas R. J., kuris akivaizdžiai neblaivus, tikrintis girtumą atsisakė. R. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį; 2023-03-23 R. J. buvo pripažintas įtariamuoju 2023-02-07 pradėtame ikiteisminiame tyrime 01-1-04830-23, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2023-07-11 ikiteisminis tyrimas nutrauktas), tačiau 2023-04-07 pateikta Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK informacija, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04830-23 buvo nustatyta, kad įtariamasis R. J. 2023-02-02 vakare vartojo alkoholį, t. y. gėrė alų. Neblaivumo laipsnis nebuvo nustatytas, nes jis alkotesteriu ar kitomis priemonėmis nebuvo tikrinamas; 2023-07-22 R. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį dėl to, kad būdamas akivaizdžiai neblaivus (iš burnos sklido alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), tyčia kabinėjosi prie žmonių, rodė necenzūrinius gestus, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį (pažeidimas padarytas pakartotinai).

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, R. J. nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 99 balai). Probacijos pabaiga – 2024-06-21.

Nustatyta, kad probuojamasis R. J. vykdo teismo skirtus įpareigojimus – pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, jog probuojamojo R. J. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, ir nors per tą laikotarpį pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, du kartus baustas už padarytus administracinius nusižengimus, atsižvelgtina į tai, kad probuojamasis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus – įsidarbino ir dirba, neišvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat savo inciatyva kreipėsi į Anykščių rajono psichikos sveikatos centrą dėl pagalbos vartojant alkoholį, todėl atsižvelgiant į probuojamojo nurodytas aplinkybes dėl padarytų pažeidimų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. J. yra atmestinas.

Atkreiptinas R. J. dėmesys į tai, jog toliau vykdant teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą bei visus paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą (preciziškai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), priešingu atveju, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į laisvės atėmimo vietų įstaigą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. J..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.