- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-22
- Bylos Nr.
- PK-45-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-3-00005-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs R. M. pareiškimo privataus kaltinimo tvarka, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. vasario 20 d. Utenos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. M. privataus kaltinimo pareiškimas, kuriuo jis prašo E. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už svetimo turto sugadinimą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį.
Pareiškimą atsisakytina apriimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti reikalavimai, kuriuos turi atitikti skundas ar pareiškimas, paduodamas privataus kaltinimo bylose. Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Įstatymas numato, kad šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415-417 straipsniuose numatytomis išimtimis. Kadangi BPK 415-417 straipsniuose privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimą, turi būti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje. BPK 226 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Todėl kaltinamojo gyvenamosios vietos adreso nustatymas turi esminę reikšmę, sprendžiant baudžiamosios bylos teismingumą.
Pareiškime R. M. nėra nurodęs nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens E. P. gyvenamosios vietos adreso. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamosios vietos nenurodymas privataus kaltinimo skunde, laikytinas esminiu nukentėjusiojo skundo trūkumu, trukdančiu pradėti privataus kaltinimo bylos procesą teisme, kadangi neleidžia teismui nustatyti privataus kaltinimo bylos teismingumo.
Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškimas neatitinka BPK 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Pareiškimą atsisakytina priimti, pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti R. M. pareiškimą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.