Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas D. P. surašytas už tai, kad 2012-09-18, apie 09.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), savavališkai prisijungė prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo, TV kanalų paketo.

D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. P. kalta neprisipažino ir nurodė, kad nežino kas jos bute prisijungė prie Mikrovisatos tinklo, nes ji tame bute negyveno, o gyveno pas savo mamą Prienų rajone. Jos bute laikinai gyveno giminaitis A. P., jis buvo legaliai prisijungęs Mikrovisatos internetą ir už jį mokėjo mokesčius. Televizijos prisijungęs jis nebuvo ir nežino, kas tai galėjo padaryti. Kabelis yra laiptinėje, prieinamas visiems. Šiuo metu A. P. gyvena užsienyje.

Tačiau D. P. kaltę patvirtino bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole –paaiškinime (b.l.2-3), rašte (b.l.4), akte (b.l.5), paskyroje (b.l.6) išdėstyti faktai.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1d. D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

D. P. baustina bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 153¹ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1d. ir nubausti ją 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g.132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.