Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-62-816/2012Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00180-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.3.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.1; 1.2.17.5; 1.2.24.8; 2.1.8; 2.10.1.4 (S)

2012 m. vasario 9 d.

išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Alos Petrenko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00180-11 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1951-08-16, Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, pensininkė, vidurinio išsimokslinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, teista 1985-12-02 Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003-05-01, 164 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį ir 42 straipsnį – 2 metų pataisos darbų išskaičiuojant 20 proc., teistumas išnykęs, laikoma neteista,

kaltinama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. turėdama tikslą realizuoti, netesėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, o būtent:

2011 m. kovo 29 d. bute, esančiame Užkiemio g. 19 - 5, Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 5,0 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, viename 0,5 dm³ talpos butelyje su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“ ir 5,0 dm³ talpos plastikiniame butelyje, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 34,8 % ir 35,7 %, bei 0,7 dm³ talpos butelyje su etikete „Amarula“ namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 % ir apie 11.00 val. minėtą 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“, kuriame buvo 470 cm³ denatūruoto etilo alkoholio, už 5 litus pardavė G. B.. Šiais veiksmais E. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat E. P. pardavė kenksmingais žmogaus sveikatai ir gyvybei produktais, o būtent:

2011 m. kovo 29 d. apie 11.00 val., bute, esančiame Užkiemio g. 19-5, Vilniuje, G. B. už 5 litus pardavė kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 470 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, supiltą į 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“, kurio tūrinė koncentracija yra 34,8% ir kurio sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos - izopropilo (2-propilo) alkoholis ir acetonas, kurie kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šiais veiksmais E. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 276 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu E. P. kalta padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 kovo mėnesio viduryje, Naujosios Vilnios turgavietėje iš nepažįstamo asmens, savo reikmėms nusipirko du plastikinius butelius, po 1,5 1 talpos skiesto spirito, už 30 Lt, kuriuos laikė savo bute adresu Užkiemio g. 19-5, Vilniuje. Bute spiritą perpylė į 5 l talpos plastikinį butelį. 2011-03-29 apie 11.00 val. sugyventinis A. Š. pasakė, kad atėjo kaimynas G. B., kuris blogai jaučiasi. Jai G. B. pagailo, todėl A. Š. paprašė nunešti jam 0,5 1 talpos butelį su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“ su spiritu; už butelį paėmė 5 Lt. Neužilgo į butą atėjo policijos pareigūnai, kurie kratos metu bute rado 0,7 1 talpos butelį, su etikete „Amarula“, kuriame buvo stiprus namų gamybos alkoholio gėrimas, kuris spintelėje stovėjo senai, apie jį buvo pamiršusi. Taip pat kambaryje buvo rastas 5 1 talpos butelis, kuriame buvo apie 2 1 skiesto spirito, kurį buvo nusipirkusi savo reikmėm. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi (b. l. 54 ).

Be visiško kaltės pripažinimo, kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės patvirtina kiti byloje esantys įrodymai:

- liudytojo G. B. parodymai, kad jis vartoja „pilstuką“, nes degtinei nupirkti parduotuvėje neturi pinigų. 2011-03-29 apie 11.00 val. nuėjo pas Eugeniją, gyvenančią Užkiemio g. 19 - 5, Vilniuje, nupirkti pilstuko. Koridoriuje sutiko Eugenijos vyrą A. Š., kuriam davė 10 Lt ir paprašė atnešti pilstuko. Netrukus A. Š. atnešė jam 0,5 1 talpos butelį su etiketė „Juodieji serbentai“, pilstuko ir padavė 5 Lt grąžos. Beeinant prie parduotuvės A. Kojelavičiaus g. 310, Vilniuje, jį sulaikė policijos pareigūnai, kadangi buvo ištraukęs butelį su pilstuku. Policijos pareigūnams prisipažino, kad pilstuką nusipirko sau, adresu Užkiemio g. 19-5, Vilniuje (b. 1. 38 - 39);

- liudytojo A. Š. parodymai, kad 2011-03-29 tikslaus laiko nepamena, jam būnant koridoriuje prie buto Nr. 5, esančio Užkiemio g. 19, Vilniuje, prie jo priėjo pažįstamas vyriškis G. B., kuris paprašė jam parduoti butelį pilstuko, į ką jis atsakė, kad pilstuku neprekiauja. Tada G. B. pradėjo jį įkalbinėti, kad paklaustų savo sugyventinės E. P., gal jinai turi, nes jis blogai jaučiasi; padavė 10 Lt. Paėmęs pinigus G. B. nuėjo į butą ir paaiškino situaciją E. P., kuri G. B. pagailo ir paprašė, nuo jos išnešti jam butelį su alkoholiu. E. P. davė 10 Lt, o ji jam davė 5 Lt grąžos. Skiestą spiritą E. P. buvo nusipirkusi sau švenčių proga. E. P. niekam skiesto spirito nepardavinėja, tą dieną jai tiesiog pagailo G. B.. Pati išnešti butelį jam į koridorių negalėjo, kadangi buvo užimta. Neužilgo į butą atėjo policijos pareigūnai ir kratos metu bute rado butelį su etikete „Amarula“ su namų gamybos gėrimų, bei 5 1 talpos plastikinį butelį, kuriame buvo apie 2 1 skiesto spirito (b. l. 41 );

- liudytojo R. R. parodymai, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės specialistu. 2011-03-29 kartu su postiniu D. G. dirbo pagal atskirą planą. Apie 11.00 val. prie namo, adresu A. Kojelavičiaus g. 310 , Vilniuje pastebėjo vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo G. B., kuris rankoje nešė degtinės butelį be banderolės. Priėjus prie minėto vyriškio ir prisistačius, parodžius tarnybinius pažymėjimus. G. B. paaiškino, kad butelyje yra skiesto spirito, kuri nusipirko sau. G. B. parodė butą, esantį Užkiemio g. 19-5, Vilniuje, kur nusipirko butelį su skiestu spiritu. Apie įvykį informavo budėtojų dalį, į įvykio vietą buvo iškviesti 4 PK darbuotojai. G. B. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. 1. 36 - 37);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – butas adresu Užkiemio g. 19 – 5, Vilniuje, kuriame atliekant karatą buvo rasti ir paimti alkoholio skiediniai (b. l. 14 – 18);

- nutarimas daryti kratą ir kratos protokolas, iš kurių matyti, kad kratos metu kaltinamajai E. P. priklausančiame bute, esančiame Užkiemio g. 19 – 5, Vilniuje, buvo rasta ir paimta: vienas 0.7 l talpos butelis su etikete „Amarula“ su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir plastikinis butelis su apie 2 l skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b. l. 10, 11 – 13);

- daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu rasti ir paimti daiktai (b. l. 19 – 20);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas G. B. savo iniciatyva pateikė vieną 0,5 l talpos butelį su etikete „Juodieji serbentai“, kuriame buvo apie 0,5 l skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b. l. 210;

- 2011-06-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2095) – Isl - 3636) kurioje nustatyta, kad skystis, esantis 0,5 dm³ butelyje su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“, kurį 2011-03-29 Vilniuje, Užkiemio g. 19, koridoriuje, prie buto Nr. 5 pardavė A. Š., ir skystis , esantis 5,0 dm³ butelyje, paimtame Vilniuje, Užkiemio g. 19 - 5, kratos metu pas E. P., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 34,8 % ir 35,7 %. Bendrasis tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių turis yra 2690 cm³ (2,69 litro). Skystis, esantis 0,7 dm³ butelyje su etikete „Amarula“, paimtame Vilniuje, Užkiemio g. 19 - 5, Vilniuje, kratos metu pas E. P., yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,2 %. Skysčių, esančių 5,0 dm³ butelyje ir 0,5 dm³ butelyje su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“, sudėtyse yra denatūruojančių medžiagų - izopropanolio (2-propilo alkoholio) ir acetono. Skysčiai, esantys 5,0 dm³ butelyje ir 0,5 dm³ butelyje su etikete „Trauktinė juodieji serbentai“, yra vienodos rūšinės priklausomybės - t. y. denatūruoto etilo alkoholio skiediniai. Pagal kokybinę sudėtį ir etilo alkoholio priemaišų kiekybinę sudėtį jie yra vienodi, t.y. pagaminti iš vienodo etilo alkoholio, tačiau turinė etilo alkoholio koncentracija šiuose skiediniuose yra nevienoda (b. 1. 24-27 );

- 2011-12-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad izo - propilo alkoholis centrinę nervų sistemą slopina dvigubai stipriau nei etilo alkoholis. Izo - propilo alkoholis kaip ir etilo alkoholis, yra pavojingas žmogaus gyvybei. Tačiau šis pavojus žymiai didesnis, nes izo-propilo alkoholis maždaug du kartus nuodingesnis už etilo alkoholį, o izo - propilo alkoholio apykaitos produktas - acetonas yra pavojingesnis ir už jį. Acetonas tai ketoninė medžiaga, kuri ypač toksiškai veikia centrinę nervų sistemą, inkstus ir pasižymi vietiniu dirgančiu poveikiu. Centrinę nervų sistemą acetonas veikia narkotizuojančiai - slopinančiai, kaip ir aukščiau minėti etilo ir izo-propilo alkoholiai, tačiau daug stipriau ( apie 4 kartus) nei etilo alkoholis. Acetonas, kaip ir etilo ar izo - propilo alkoholiai gali sukelti mirtį. Jo mirtina dozė ženkliai mažesnė, nes jis maždaug 4 kartus nuodingesnis už etilo alkoholį. Be to, acetonas daug kartų lakesnis už alkoholius, ir galima apsinuodyti jo garais, būnant ir kvėpuojant acetonu užterštoje erdvėje. Izopropanolis ir acetonas yra kenksmingi žmogaus gyvybei ir sveikatai ( b. 1. 31 - 33).

Ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kaltinamosios E. P. kaltė dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo visiškai įrodyta. Nors kaltinamoji ir nurodė, kad etilo alkoholio skiedinius laikė savo reikmėms, tačiau neneigė, jog už G. B. parduotą butelį paėmė 5 litus. Be to, šias aplinkybes patvirtino ir pats G. B. bei liudytojas A. Š.. Kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruotą etilo alkoholio skiedinius bei pardavė (realizavo) butelį šio skiedinio su kenksmingomis žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagomis už 5 litus G. B., todėl kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkūs nusikaltimai pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 276 straipsnio 1 dalį. Nors kaltinamoji galimai ir nežinojo, jog jos laikytame denatūruoto etilo alkoholio skiedinyje yra kenksmingų žmogaus sveikatai ir gyvybei medžiagų, tačiau šios aplinkybės veikos kvalifikacijai pagal BK 276 straipsnio 1 dalį reikšmės neturi, kadangi ši veika laikoma nusikalstama ir tais atvejais, kai padaroma dėl neatsargumo (BK 276 str. 3 d.). Denatūruoto etilo alkoholio skiediniai negali būti naudojami maisto produktų gamyboje ir nėra maisto produktai. Jų prekybai ir naudojimui yra nustatyta specialus reguliavimas. Denatūruoto etilo alkoholis yra parduodamas tik ūkio subjektams pagal Valstybinės tabako ir alkoholio tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės išduotus leidimus, suderintus su Vidaus reikalų ministerija. Leidimai pirkti ir (ar) naudoti denatūruotą etilo alkoholį, kuriam netaikomas akcizas ir kurio naudojimo sritis teisės aktų apribota, turi būti suderinti ir su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-14 nutarimas Nr. 589 (Žin., 2004, Nr. 82-2946). Kaltinamoji, būdama brandaus amžiaus, turėjo ir galėjo numatyti, kad perkant neteisėtai alkoholį iš fizinių asmenų, jame gali būti kenksmingos žmogaus sveikatai ar gyvybei medžiagos (BK 16 str. 3 d.).

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, motyvus, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, į kaltės formą (tiesioginė tyčia ir nusikalstamas nerūpestingumas), į tai, kad kaltinamoji prisipažino, padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, į kaltinamosios asmenybę, kuri laikoma neteista, administracine tvarka bausta, į narkologinę įskaitą neįrašyta, nedirba, registruota darbo biržoje, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad ji sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - todėl jai skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomo dydžio bauda. Bausmės bendrintinos apėmimo būdu (idealioji nusikaltimų sutaptis, BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p.).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina kaltinamajai skirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 307 str. 1 d. 6 p.; b. l. 55, 56).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0, 5 dm³ butelis su etikete “Trauktinė juodieji serbentai”, 5,0 dm³ ir 0,7 dm³ buteliai su alkoholio likučiais po ekspertizės atlikimo, saugomi Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2012-01-13 kvitą B, Serija BBC Nr. 012736 (BPK 94 str. 1 d. 2 p., b. l. 34, 35).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti E. P. kalta, padarius nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - 8 (aštuonių) MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 1 040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų), dydžio baudą;

- pagal BK 276 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 1 170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti E. P. galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynių) MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 1 170 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties litų), dydžio baudą.

1) panaikinti kaltinamajai E. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti;

2) sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 0, 5 dm³ butelis su etikete “Trauktinė juodieji serbentai”, 5,0 dm³ ir 0,7 dm³ buteliai su alkoholio likučiais po ekspertizės atlikimo , saugomi Vilniaus miesto 4 policijos komisariate pagal 2012-01-13 kvitą B, Serija BBC Nr. 012736.

1. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos turi teisę Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2. padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3. nagrinėdamas bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu;

4. kaltinamajai nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jai dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5. įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas;

6. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank, įmokos kodas 6800;

7. įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą, 201 kabinetą;

8. nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).