Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, našlys, nedirbantis, turintis III grupės neįgalumą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 312str.1d., 178str.1d.

G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1994-06-03 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., ir 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.;1994-10-11 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 1997-04-11 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m su turto konfiskavimu; 2000-09-11 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. su viso turto konfiskavimu; 2000-10-26 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu; 2005-08-26 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 312str.1d., 178str.1d.

O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimus (duomenys neskelbtini) Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, turinti vidurinį išsilavinimą išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 312str.1d., 178str.1d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. S., O. P. ir G. I., būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje išniekino kapą, o būtent laikotarpyje nuo 2010-08-05 11.30 val. iki 2010-08-09 10.00 val. Šiaulių rajone, Kuršėnų m., V. K. ir Kapų gatvių sankryžoje esančiose Kuršėnų senosiose kapinėse nuo D. ir E. G. bei A. Ž. kapo nulaužė antkapį juosiančią tvorelę kurios vertė 2040 Lt, tokiu būdu išniekindami kapą ir padarydami L. G. 2040 Lt turtinę žalą:

be to, jie pavogė svetimą turtą, o būtent, laikotarpyje nuo 2010-08-05 11.30 val. iki 2010-08-09 10.00 val. Šiaulių rajone, Kuršėnų m., V. K. ir Kapų gatvių sankryžoje esančiose Kuršėnų senosiose kapinėse, būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje V. S., O. P. ir G. I., nuo D. ir E. G. bei A. Ž. kapo nulaužė ir pagrobė antkapį juosiančią tvorelę, kurios vertė 2040 Lt, tuo padarydami L. G. 2040 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju V. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2010m. vasarą susipažinęs su O. P. ir G. I., su kuriais girtavo ir kartu leido laiką. 2010-08-05 vėlai vakare, būdami girti , jie visi trys ėję pro senąsias Kuršėnų kapines. G. I. kilusi mintis pavogti iš kapinių metalo. Jis likęs prie kapinių tvoros, o O. P. su G. I. nuėję gilyn į kapines. Po pusvalandžio jie grįžo nešini metaliniais vamzdeliais, kuriuos nunešę pas pažįstamą Mišą, kurio pavardės nežino, ir jam pardavę. Už metalą jie gavo apie 20Lt, kuriuos išleido rūkalams, alui ir cigaretėms. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, nukentėjusios atsiprašė, sutarė dėl žalos atlyginimo, todėl prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Apklausta kaltinamąja O. P. savo kaltę taip pat pripažino visiškai ir parodė, jog ji 2010 m. vasarą susipažino su G. I. ir V. S.. Su V. S. ir G. I. bendravo keletą dienų iš eilės, vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkurią naktį, tikslaus laiko neatsimena, ji kartu su G. I. ir V. S. ėjo pro kapines Kuršėnuose, ir kažkuris pasiūlęs pavogti metalo iš kapinių. Ji sutiko su vyriškių pasiūlymu, nuėję kartu su Giedriumi prie kažkurio kapo ir išplėšę kapo tvorelės metalinius vamzdelius. Kieno tai buvo kapas, ji nesidomėjo. Metalą visi trys nunešę pas jai nepažįstamą vyriškį ir jį pardavę, o už gautus pinigus nusipirkę cigarečių, maisto, alaus. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi, nukentėjusios atsiprašė, sutarė dėl žalos atlyginimo, todėl prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Apklaustas kaltinamuoju G. I. savo kaltę taip pat pripažino visiškai ir davė tokius pat parodymus kaip ir teisiamieji V. S. ir O. P..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įvykdžius nusikaltimus yra įrodyta ne tik jų pačių prisipažinimu, bet ir nukentėjusios L. G. parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Apklausta nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2010-08-09 apie 10 val., atėjusi aplankyti tėvų Domo ir E. G., bei sesers A. Ž. kapavietę, esančią senosiose Kuršėnų kapinėse, Kudirkos gatvėje, Kuršėnuose, Šiaulių rajone, rado išniekintą kapą. Buvo išardyta kapo tvorelė, tvoros betoniniai stulpeliai išrauti iš žemės, o spalvotojo metalo vamzdžiai pavogti. Prieš šį įvykį ji buvo atėjusi 2010-08-05 dieną, apie 11. 30. val., ir tuo metu dar viskas buvo tvarkoje. Jai padaryta materialinė žala 2040 litų. Kadangi kaltinamieji jos atsiprašė, žada atlyginti žalą, ji neprieštarauja, jog baudžiamoji byla jų atžvilgiu būtų nutraukta.

2010-08-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint D. ir E. G. bei A. Ž. kapavietę, senosiose Kuršėnų kapinėse, esančiose Kudirkos gatvėje, Kuršėnuose, matosi išvartyti betoniniai stulpeliai ir nulaužyti metaliniai vamzdžiai ( T.1,b.l. Nr. 4-7).

2010-09-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog liudytojas M. V. pateikė 9 vnt. metalinių vamzdelių. (T.1, b.l. 49).

2010-10-13 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti 9 vnt. metalinių vamzdelių, kurių galai sulankstyti, nudažyti juoda spalva, ( T.1,b. 1. 50-53).

Kaltinamųjų V. S., O. P. ir G. I. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 312str.1d., nes jie, sulaužydami kapo tvorelę, išniekino kapą. Kadangi sulaužytą kapo tvorelę kaltinamieji pavogė ir pardavė, jų veiksmai atitinka LR BK 178str.1d.

Kaltinamųjų V. S., O. P. ir G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino įvykdę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto būdami apsvaigę nuo alkoholio.

Kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, gailisi įvykdę nusikaltimus, nukentėjusios atsiprašė su ja susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, be to yra pagrindas manyti, kad jie ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nukentėjusiajai ir kaltinamiesiems susitaikius, yra pagrindas taikyti BK 38str.1d., ir kaltinamuosius V. S., O. P. ir G. I. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298str.,str., 301-306 str.,

nusprendė:

Patvirtinti tarp nukentėjusios L. G. ir kaltinamojo V. S., susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamasis V. S. įsipareigoja iki 2012-11-01d. atlyginti nukentėjusiajai 680Lt/ šešių šimtų aštuoniasdešimties litų/ dydžio turtinę žalą.

Kaltinamąjį V. S. remiantis LR BK 38str.1d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą Nr. 1-51-291/2012 nutraukti.

Patvirtinti tarp nukentėjusios L. G. ir kaltinamojo G. I. susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamasis G. I. įsipareigoja iki 2012-07-01d. atlyginti nukentėjusiajai 680Lt/ šešių šimtų aštuoniasdešimties litų/ dydžio turtinę žalą.

Kaltinamąjį G. I. remiantis LR BK 38str.1d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą Nr. 1-51-291/2012 nutraukti.

Patvirtinti tarp nukentėjusios L. G. ir kaltinamosios O. P. susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamoji O. P. įsipareigoja iki 2012-07-15d. atlyginti nukentėjusiajai 680Lt/ šešių šimtų aštuoniasdešimties litų/ dydžio turtinę žalą.

Kaltinamąją O. P. remiantis LR BK 38str.1d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą Nr. 1-51-291/2012 nutraukti.

Kardomąją priemonę –suėmimą V. S. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti G. I. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.