- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-16697-984/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08935-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo I. D., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą. Pareiškėjos rūpintoja paskirti jo dukrą I. D.
2. Pareiškėja nurodo, kad jai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2025 m. spalio 29 d. Nr. STS-13255 sprendimu, nuo 2025 m. spalio 27 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl nuolatinio specialiosios priežiūros poreikio apribota pareiškėjos veikla ir dalyvumas, jai yra būtina kito asmens slauga ir priežiūra, pagalba buityje, rūpinantis sveikata, atstovaujant jos teisėtiems interesams įvairiose įstaigose ir (ar) institucijose.
3. Pareiškėja prašo paskirti jos rūpintoja dukrą (suinteresuotą asmenį), kuri faktiškai jau ilgą laiką rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Pareiškėja kartu su dukra gyvena tame pačiame bute. Pareiškėjos dukra yra nepriekaištingos reputacijos, atsakinga, rūpestinga, sąžininga ir visiškai atitinka rūpintojui keliamus įstatymo reikalavimus. Ji turi pakankamai gebėjimų, laiko ir galimybių tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas.