- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-02
- Bylos Nr.
- e3K-3-271-916/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06012-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- N. N.
- Atsakovas
- M. M., G. M., uždarajai akcinei bendrovei „Maniakai“
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Delfi“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. N. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo N. N. ieškinį atsakovams M. M., G. M., uždarajai akcinei bendrovei „Maniakai“, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Delfi“, dėl paskleistų duomenų pripažinimo neatitinkančiais tikrovės, žeminančiais asmens garbę ir orumą bei įpareigojimo tokius duomenis paneigti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių proceso šalių lygiateisiškumo, rungimosi, teisės būti išklausytam principus, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo:
2.1. pripažinti, kad 2017 m. sausio 2 d. 15.20 val. UAB „Delfi“ valdomame naujienų portale www.delfi.lt, rubrikoje „Verslas / Naujienos“ paskelbtame žurnalisto M. Ž. straipsnyje „Lietuvos turtingųjų kova tęsiasi: susikirto dėl uždirbtų milijonų“ atsakovų M. M., UAB „Maniakai“ bendrais veiksmais paskleisti teiginiai neatitinka tikrovės ir žemina ieškovo garbę ir orumą:
2.1.1. „<...> VP įmonės galimai naudotos visų akcininkų pinigų išvedimui į asmenines N. N. sąskaitas, nesumokant mokesčių Lietuvoje ir pasisavinant kitų akcininkų turtą“;
2.1.2. „Viena iš tokiose operacijose panaudotų įmonių – Olandijoje registruota „TAF Asset 11 B.V.“, per kurią, po sudėtingų sandorių, galimai išplauta daugiau nei 20 mln. Eur akcininkų turto ir nuslėpta bent 3 mln. eurų mokesčių Lietuvos biudžetui <... > “;
2.1.3. „<...> pagrindinis tikslas buvo pasiimti VP įmonių pelną, nesumokant mokesčių Lietuvoje. Akivaizdu, kad ne tik mes, bet ir Lietuvos valstybė patyrė milžinišką žalą“;
2.2. įpareigoti UAB „Delfi“ ir atsakovą M. M. savo sąskaita per 5 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos be komentarų paneigti tikrovės neatitinkančius ir ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis adekvačioje paskelbtam straipsniui „Lietuvos turtingųjų kova tęsiasi: susikirto dėl uždirbtų milijonų“ vietoje, t. y. naujienų portale www.delfi.lt, rubrikoje „Verslas / Naujienos“, paskelbiant tokio turinio paneigimą: „PANEIGIMAS. Vilniaus miesto apylinkės teismo nustatyta, kad 2017 m. sausio 2 d. 15.20 val. UAB „Delfi“ valdomame naujienų portale www.delfi.lt, rubrikoje „Verslas / Naujienos“ paskelbtame žurnalisto M. Ž. straipsnyje „Lietuvos turtingųjų kova tęsiasi: susikirto dėl uždirbtų milijonų“ M. M., UAB „Delfi“ ir UAB „Maniakai“ bendrais veiksmais paskleisti teiginiai: „<...> VP įmonės galimai naudotos visų akcininkų pinigų išvedimui į asmenines N. N. sąskaitas, nesumokant mokesčių Lietuvoje ir pasisavinant kitų akcininkų turtą“; „Viena iš tokiose operacijose panaudotų įmonių – Olandijoje registruota „TAF Asset 11 B.V.“, per kurią, po sudėtingų sandorių, galimai išplauta daugiau nei 20 mln. Eur akcininkų turto ir nuslėpta bent 3 mln. eurų mokesčių Lietuvos biudžetui <...>“; „<...> pagrindinis tikslas buvo pasiimti VP įmonių pelną, nesumokant mokesčių Lietuvoje. Akivaizdu, kad ne tik mes, bet ir Lietuvos valstybė patyrė milžinišką žalą“ neatitinka tikrovės ir žemina N. N. garbę ir orumą“;
2.3. pripažinti, kad 2017 m. sausio 2 d. 15.20 val. UAB „Delfi“ valdomame naujienų portale www.delfi.lt, rubrikoje „Verslas / Naujienos“ paskelbtame žurnalisto M. Ž. straipsnyje „Lietuvos turtingųjų kova tęsiasi: susikirto dėl uždirbtų milijonų“ atsakovų G. M., UAB „Maniakai“ bendrais veiksmais paskleistas teiginys „<...> buvo pavogti pinigai, tiek iš akcininkų, tiek iš valstybės“ neatitinka tikrovės ir žemina ieškovo garbę ir orumą;
2.4. įpareigoti atsakovą G. M. ir UAB „Delfi“ savo sąskaita per 5 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos be komentarų paneigti tikrovės neatitinkančius ir N. N. garbę ir orumą žeminančius duomenis adekvačioje paskelbtam straipsniui „Lietuvos turtingųjų kova tęsiasi: susikirto dėl uždirbtų milijonų“ vietoje, t. y. naujienų portale www.delfi.lt, rubrikoje „Verslas / Naujienos“, paskelbiant tokio turinio paneigimą: „PANEIGIMAS. Vilniaus miesto apylinkės teismo nustatyta, kad 2017 m. sausio 2 d. 15.20 val. UAB „Delfi“ valdomame naujienų portale www.delfi.lt, rubrikoje „Verslas / Naujienos“ paskelbtame žurnalisto M. Ž. straipsnyje „Lietuvos turtingųjų kova tęsiasi: susikirto dėl uždirbtų milijonų“ G. M. paskleistas teiginys „<...> buvo pavogti pinigai, tiek iš akcininkų, tiek iš valstybės“ neatitinka tikrovės ir žemina N. N. garbę ir orumą“.
3. Ieškovas nurodė, kad atsakovai M. M. ir G. M. bendrais veiksmais viešai paskelbė tikrovės neatitinkančius ir ieškovo garbę ir orumą žeminančius ginčo teiginius.