Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas - 2017-06-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. (2 veikos) - 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val iki 6 val, būti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje - bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017-12- 12, apie 10.00val., prie parduotuvės "Maxima", esančios Naikupės g. 18, Klaipėdos mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ne mažiau nei 13.014 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, kol 2017-12-12 apie 13.10 val. šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Įtariamasis G. S., apklaustas dėl jam pareikšto įtarimo, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-12-12 apie 10.00 val. prie parduotuvės "Maxima", esančios žvejybos uosto rajone, prie jo priėjęs nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti „žolės“. Jis sutiko, ir iš šio asmens nusipirko 16 vnt. folijos lankstinukų ir 1 vnt. folijos lankstinuką su heroinu, už kuriuos minėtam asmeniui sumokėjo 150 eurų. Kanapes pirko savo reikmėms. Įsigytas narkotines medžiagas parnešė namo ir laikė ją savo namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Jam būnant namuose, į butą atvyko policijos pareigūnai, kurie rado puse įsigytų narkotinių medžiagų jo juodoje rankinėje, o kitą pusę įsigytos narkotinės medžiagos - siurblyje. Policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas paėmė. Šias narkotines medžiagas įgijau savo reikmėms. Jis prisipažino, kad 2017-12 -12 dieną jo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje rasti folijos lankstinukai su narkotine medžiaga yra jo, tačiau apie tai, kad vienas lankstinukas buvo tuščias, jis ir pats nežinojo. Apie tai sužinojo tik apklausos metu, nes iškart įsigijęs narkotines medžiagas, jų netikrino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, daugiau nedarys nusikalstamų veikų. Sutinka, kad baudžiamuoju įsakymu jam skirtų laisvės apribojimą. Pagal galimybes prašo kiek galima sumažinti bausmės terminą. Šiuo metu niekur nesimoka ir nedirba. Darbo biržoje neregistruotas, nes 2018 m. sausio 26 d. buvo paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę. (b.l. 61, 66)

Įvykio viestos apžiūros protokolu apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur buvo rastos 16 vnt. folijos lankstinukų. (b.l. 13-16)

2018-01-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(147)-IS1-423 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 16 vnt. folijos lankstinukų, 2017-12-12 bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, parodytų G. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė yra 13,014 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,3 % ). Ant folguoto popieriaus lankstinuko, 2017-12-12 bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėda parodyto G. S., paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (b.l. 22-25)

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. S. anksčiau teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, kuri neužtraukia teistumo. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atlikęs. Jis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis niekur nedirba, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nes kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 64¹ straipsnyje, baudžiamoji byla yra baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę G. S. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-12 iki 2017-12-14 (2 paras), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapių antžemines dalis (12.165 g.), saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

CD palikti prijungtą prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.