- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- AN2.6.-211-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00192-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- K. M.
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymą R. M., g. (duomenys neskelbtini),
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymą – teises, numatytas ATPK 274 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. 2015 m. gegužės 7 d. 17.07 val. Kupiškio rajone, Mičiūnų kaime, vairavo automobilį BMW318i, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
K. M. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną mamos automobiliu nutarė nuvažiuoti pas močiutę į kaimą. Į kaimą kartu važiavo ir mama, kuri sėdėjo keleivio vietoje. Vairuojant automobilį Mičiūnų k. jų automobilį sustabdę policijos pareigūnai nustatė, kad ji neturi teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi.
Be visiško kaltinamosios kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta:
Policijos darbuotojų R. T. ir J. U. tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), kuriuose nurodoma, jog 2015-05-07 17 val. 07 min. patruliuojant Mičiūnų k., Kupiškio r. pamatė įtartinai manevruojantį automobilį BMW318i, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinimui buvo nustatyta, jog jį vairuoja K. M., kuri nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7).
Kaltinamosios veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimą kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinį teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą K. M. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę (neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 9)), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jai parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., nėra.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis