Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-20 · Byla Nr. A2.9.-338-213/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-338-213/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-338-213/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00254-2015-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo20d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarkabausto, turinčio galiojančią nuobaudą,administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. kovo 1d., apie 12 val. 55 min.viešoje vietoje, Elektrėnuose, Rungos g. 4. Prie parduotuvės „MAXIMA“ būdamas girtas (nustatytas 1,93 promilių girtumo laipsnis) keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų piliečių akivaizdoje, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniškai įteiktas E. B.. Todėl teismas, įvertinęs tai, daro išvadą, kad E. B. vengia atvykti kviečiamas, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26598204-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl tokio savo elgesio;pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamas ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30²,174 str. str., teismas

nutarė:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.skirti 57 Eurbaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė