Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), registruotos darbo biržoje, šiuo metu dirbančios P. miesto seniūnijoje mokamus viešuosius darbus, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų G. N., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. rugsėjo 29 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, tyčia metė akmenį į A. P., taip jam sukeldamas fizinį skausmą. I. S., auklėdama savo nepilnametį sūnų, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečio G. N. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiuo savo neveikimu I. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

I. S. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad su sūnumi pastoviai kalbasi ir aiškina, kaip reikia elgtis, sūnus supranta ir pažadėjo ateityje taip nebedaryti.

Be I. S. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3-4 b. l.), asmens duomenų pažyma (13-14 b. l.), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (19 b. l.), mažamečių A. P. (8 b. l.), G. N. (9 b. l.), D. P. (11 b. l.), pačios I. S. (10 b. l.) ir J. Š. (12 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (16-17 b. l.), registro duomenų išrašu (15 b. l.).

I. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta (16-17 b. l.), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.