Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui L. J. atsakovui G. J., institucijos išvadai duoti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo ir bylinėjimosi išlaidų pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovei G. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

parengiamojo teismo posėdžio metu šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.). Bylinėjimosi išlaidų apmoka atsakovas, nes šalys taip susitarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2013-02-07 Taikos sutartį, sudarytą tarp L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. J., ak. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (šalys), sekančio turinio taikos sutartį :

1.Pakeičiant 2001-02-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimą dėl alimentų nepilnamečiams vaikams išieškojimo (2 priedas, AV-61-02-2001) ir Sudarydamos šią Taikos sutartį, Šalys aiškiai konstatuoja, kad Ieškovas įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. 02mėn. 01 d. iki 2020-07-01 t. y. vidurinės mokyklos baigimo, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Minėtą sumą sutinka mokėti pervedant į atsakovės SWED banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.Motina G. J. uzufrukto teise naudojasi priteistomis dukrai G. J. lėšomis iki jos pilnametystės. Po to, ieškovas L. J. išlaikymą perveda į G. J. asmeninę sąskaitą, apie kurią ji informuoja ieškovą papildomai.

3.Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, yra šalių procesinė teisė, kuria šalys ir naudojasi šioje byloje (LR CPK 42 str. 1 d.).

4. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

5.Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

6.Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

7.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.). Nesumokėjus bent vienos įmokos, galima kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

8.Ieškovas sumoka bylinėjimosi išlaidas.

9.Ieškovui grąžinami 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

10.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

11.Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

Sutarties šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalims yra žinoma LR CK 6.985 str. nuostata, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama

Civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo ir bylinėjimosi išlaidų pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovei G. J., nutraukti.

Priteisti iš tarp L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 120 Lt (šimtą dvidešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.