- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- 2-998-620/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00825-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiškėjams R. B. ir R. B., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. pareiškimą, institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.209,bendru sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo paliekant pavardes: “B. ” ir “B.”, nes nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo jau daugiau nei du metai. Turi nepilnametę dukrą D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso(-toliau CK ) 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Posėdyje dalyvavę pareiškėjai prašė teismo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti. Kreditoriui AB „Rokiškio komunalininkas“ apie bylos inicijavimą pranešta, kitų kreditorių neturi. Pareiškėja nurodė, kad sutarė, jog santuokos metu įgytas turtas atitektų sutuoktinio asmeninėn nuosavybėn, nes juo naudojasi tik pareiškėjas R. B., ji su dukterimi gyvena jos sūnaus paveldėtame name ir šis turtas visiškai nereikalingas, tai nepažeis nei jos, nei nepilnametės dukters interesų.
Prašo patvirtinti abiejų pasirašytą 2012 m. spalio 04 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.
2. Dukros D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. B., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės.
3. R. B. bendrauja su dukra D. B. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o R. B. nekliudo R. B. bendrauti su vaiku ir jj auklėti
4. R. B. teikia išlaikymą dukrai D. B. ,a.k(duomenys neskelbtini)mokėdamas jai po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
5. Santuokos metu įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjams
priklausantys butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,63 kv.m. bendro ploto, vidutinė
įregistruotas R. B. ir R. B. vardu, automobilis BMW, 520, valst. Nr.
(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinė
vertė - 200 Lt bei automobilis BMW, 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas
(duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinė vertė - 200 Lt, po
santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise R. B.
6. Skolą AB „Rokiškio komunalininkas", į.k. 173000664, buveinė - Rokiškio r. sav., Rokiškio m.. Nepriklausomybės a. 12A, kuri 2012 m. liepos mėn. duomenimis sudaro 8234,12 Lt (aštuonis tūkstančius du šimtus trisdešimt keturi litai 12 ct), sumoka R. B. Tai yra R. B. ir R. B. tarpusavio susitarimas, kuris nepanaikina solidariosios sutuoktinių atsakomybės.
Vykdant teismo 2012 m. liepos 24 d. nutartį (b.l.25) gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl nepilnametės D. B. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina R. B. atitikimo jos norams ir interesams (b.l.31). Prie išvados yra pateiktas rašytinis D. B. rašytinis prašymas , jog ji norinti, kad gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina (b.l.32).
Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.
Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda daugiau nei dveji metai, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka iširo ir jos atkurti nėra galimybių ( CK 3.53str.2 d.). Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.209 tarp R. B.,a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kelmėje ir R. J.,a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „B.“, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas pavardes: “B.” ir “B.” ( CK 3.53, 3.69 str.).
Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau CPK 137 str.2d.4p.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių (atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimus dėl turto padalijimo), jų nepilnametės dukters interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.
Priteistina iš pareiškėjo 5,90 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 83str.1d.12p., 443str.6d.).Pareiškėja R. B. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. birželio 05 d. sprendimu (b.l.24) atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas
nusprendžia:
pareiškėjų R. B. ir R. B. pareiškimą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.209 tarp R. B.,a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kelmėje ir R. J.,a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „B.“, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas pavardes: “B.” , “B.”.
Patvirtinti pareiškėjų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 04d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:
1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.
2. Dukros D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. B., kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės.
3. R. B. bendrauja su dukra D. B. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o R. B. nekliudo R. B. bendrauti su vaiku ir jj auklėti
4. R. B. teikia išlaikymą dukrai D. B. ,a.k(duomenys neskelbtini)mokėdamas jai po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
5. Santuokos metu įgyti bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjams
priklausantys butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47,63 kv.m. bendro ploto, vidutinė
įregistruotas R. B. ir R. B. vardu, automobilis BMW, 520, valst. Nr.
(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinė
vertė - 200 Lt bei automobilis BMW, 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas
(duomenys neskelbtini), įregistruotas R. B. vardu, dabartinė vertė - 200 Lt, po
santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise R. B.
6. Skolą AB „Rokiškio komunalininkas", į.k. 173000664, buveinė - Rokiškio r. sav., Rokiškio m.. Nepriklausomybės a. 12A, kuri 2012 m. liepos mėn. duomenimis sudaro 8234,12 Lt (aštuonis tūkstančius du šimtus trisdešimt keturi litai 12 ct), sumoka R. B. Tai yra R. B. ir R. B. tarpusavio susitarimas, kuris nepanaikina solidariosios sutuoktinių atsakomybės.
Priteisti iš pareiškėjo R. B.,a.k. (duomenys neskelbtini), penkis Lt 90 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, Valstybės įmonei Registrų centras, Valstybės įmonei „Regitra“ .
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.