- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- 2YT-523-335/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00004-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20
2024 m. kovo 14 d.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą palikimo priėmimo atsisakymui ir išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą po D. B. mirties jo dukros E. B. vardu.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos globotinės E. B. tėvas D. B.. Paveldėjimo byla po jo mirties nepradėta. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (duomenys neskelbtini) rajone pareiškėjai nurodė tinkamai užtikrinti nepilnametės E. B. teisių įgyvendinimą kreipiantis į teismą dėl palikėjo D. B. palikimo priėmimo arba atsisakymo jį priimti. Palikėjas nekilnojamojo turto neturėjo, pareiškėjai nėra žinoma, kad po jo mirties būtų likęs paveldimas turtas. Remiantis Lietuvos antstolių rūmų pažyma, antstolio Ramūno Kamarausko kontoroje vykdomos 8 vykdomosios bylos, kurių pirminė išieškoma suma 356,94 Eur, antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdomos 2 vykdomosios bylos, kurių pirminė išieškoma suma 433,17 Eur, antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla, kurios pirminė išieškoma suma 19,00 Eur, antstolės Daivos Milevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla, kurios pirminė išieškoma suma 35,34 Eur. Kadangi pareiškėjos žiniomis po palikėjo mirties liko tik skolos, tokio palikimo priėmimas tik pablogintų jos globotinės turtinę padėtį, o palikimo priėmimas pagal apyrašą tik sukeltų papildomų rūpesčių ir išlaidų. Pareiškėja jau pasibaigus palikimo priėmimo / atsisakymo terminui sužinojo apie D. B. mirtį, todėl nuo jos nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti globotinės teisių. Remiantis Testamento registro išrašu, E. B. vardu palikimo atsisakymo faktas registruotas 2023 m. spalio 11 d. Duomenų apie kitus galimus įpėdinius pareiškėja neturi.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą. Papildomai nurodė, kad nežinojo apie globotinės E. B. tėvo mirtį, todėl praleido įstatymų numatytą 3 mėn. terminą. Globotinei yra (duomenys neskelbtini) metai, ji tėvo neprisimena. Pareiškėja paaiškino, kad ji yra mergaitės teta (motinos sesuo), globoją ją praktiškai nuo pusės metukų amžiaus, E. ją vadina mama. D. B. turėjo daug skolų, užvestos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo, jokio turto neturėjo. E. B. yra palikėjo dukra iš kitos santuokos, jokio kontakto su ja nepalaiko.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad nei apie palikėjo mirtį, nei apie jo laidotuves pareiškėja nebuvo informuota ir apie tai sužinojo tik gavusi raginimą iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Pareiškėja iškart pradėjo tvarkytis palikimo dokumentus. Sužinojo, kad palikimo balansas neigiamas, todėl kreipėsi į teismą su pareiškimu atnaujinti terminą ir leisti atsisakyti palikimo.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) išvadoje nurodė, kad praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimas atsisakyti priimti palikimą nepilnametės E. B. vardu nepažeistų šios nepilnametės teisių ir teisėtų interesų. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė išvadą palaikė. Paaiškino, kad pareiškėja su palikėju ryšių nepalaikė, apie jo mirtį sužinojo iš Tarnybos, į kurią dėl galimo vaiko teisių pažeidimo (nesutvarkytas palikimas po D. B. mirties) kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija. Taigi terminas praleistas ne dėl pareiškėjos kaltės. Tiek termino atnaujinimas, tiek leidimo atsisakyti priimti palikimą šiuo konkrečiu atveju nepažeis vaiko interesų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo atsisakymo ar nepriėmimo. Norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu, vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra privalomas teismo leidimas. Teismas, spręsdamas šį klausimą, turi veikti išimtinai vaikų interesais (CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas D. B.. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. gegužės 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), be kita ko, E. B. atskirta nuo motinos J. B. ir neterminuotai apribota tėvo valdžia D. B. dukros E. B. atžvilgiu. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatine globėja, turto ir gaunamų lėšų administratore paskirta A. Ž..
Testamentų registro duomenys patvirtina, kad D. B. nebuvo sudaręs testamento, jam mirus registruotas vienas palikimo atsisakymo faktas – 2023 m. spalio 10 d. palikimo atsisakė jo dukra E. B.. Gyventojų registro duomenimis palikėjas kitų vaikų, be E. B. ir E. B., neturėjo.
Nekilnojamojo turto bei kelių transporto priemonių registrų duomenimis, palikėjo vardu nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto neįregistruota. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, palikėjo atžvilgiu vykdomas išieškojimas 12-oje vykdomųjų bylų, kuriose pirminių skolų suma sudaro 844,45 Eur. Darytina išvada, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą, todėl turto paveldėjimas nagrinėjamu atveju pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Tai, kad atsisakymas priimti palikimą po D. B. mirties atitinka nepilnamečio vaiko interesus, savo išvadoje nurodė ir Tarnyba.
Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad palikimo priėmimo termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisėtų interesų bei viešojo intereso, todėl terminas atnaujintinas. Taip pat teismas konstatuoja, kad atsisakius priimti palikimą nepilnametės E. B. vardu, nebus pažeisti šio nepilnamečio vaiko interesai, todėl prašymas išduoti tokį teismo leidimą tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą nepilnametės globotinės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusi po palikėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Leisti pareiškėjai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės globotinės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusi po palikėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Išaiškinti pareiškėjai, kad pareiškimą apie palikimo atsisakymą ji turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Kita nutarties dalis neskundžiama.