Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1919-953/2016

2016 m. gegužės 16 d.

išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. balandžio 30 d. 12.11 val., Šiaulių r., kelio Panevėžys-Šiauliai 74,00 km, vairuodama automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 101 km/h (įvertinus +- 4 km/ paklaidą) greičiu, viršijo leistiną greitį 51 km/h.

A. G. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, prašo neatimti teisės vairuoti.

Iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ prašyma matyti, kad įmonės direktorius tvirtina, kad A. G. dirba įmonėje svečių namų administratore. Klientų sutikimui, įleidimui ir išleidimui kasdien skiertingu laiku reikalingas automobilis, todėl prašo neatimti iš jos vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, jos paaiškinimu, KET pažeidimo duomenų protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas konstatuoja, kad A. G. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi nustatyta, kad viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h.

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į A. G. darbo specifiką – dirba 3 darbovietėse apskaitininke, sandėlininke ir administratore, jos tiesioginės darbo funkcijos nėra susijusios su automobilio vairavimu, kitų išimtinių sąlygų byloje nėra nustatyta, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, už pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

nutaria:

A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.