Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai O. V., pareiškėjo A. V. (A. V.) atstovei advokatei Stanislavai Kazimierai Barvidytei, liudytojai J. V., vertėjai Renatai Boguckaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. V. ir A. V. (A. V.) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad pareiškėjas pageidauja, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo. Pareiškėjas dirba Jungtinėje Karalystėje, tačiau vieną, du kartus per mėnesį grįžta į Lietuva ir būna po savaitę-dvi namuose. Pareiškėjo dukra pati nori likti gyventi jai įprastoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1996 m. vasario 18 d. Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 136). 1996 m. lapkričio 8 d. šalims gimė sūnus A. V., 2004 m. liepos 6 d. dukra J. V.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, prievolių padalinimo, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Patikslinta sutartis (2019 m. sausio 7 d.) dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 1995 m. vasario 18 d. Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 136), tarp O. V. (iki santuokos sudarymo – N), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo O. V. palikti santuokoje įgytą pavardę „V“, A. V. (A. V.) – „V“.

Patvirtinti O. V. ir A. V. (A. V.) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukros J. V., gimusios 2004 metų liepos 6 dieną, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu A. V. (A. V.).

2. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra J. V., gimusia 2004 metų liepos 6 dieną, ginčo nėra.

3. A. V. (A. V.) ir O. V. įsipareigoja vienas kitam netrukdyti bendrauti su nepilnamete dukra J. V., gimusia 2004 metų liepos 6 dieną.

4. O. V. įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai J. V., gimusiai 2004 metų liepos 6 dieną, kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo pareiškimo padavimo į teismą dienos iki J. V. pilnametystės. O. V. 100 Eur perveda iki einamo mėnesio paskutinės dienos į J. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank.

5. A. V. (A. V.) įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai J. V., gimusiai 2004 metų liepos 6 dieną, kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo pareiškimo padavimo į teismą dienos iki J. V. pilnametystės. A. V. (A. V.) 200 Eur perveda iki kiekvieno mėnesio 15 dienos į J. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Swedbank.

6. Butas, (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atitenka A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) su visais jame esančiais daiktais.

7. Kreditorinius įsipareigojimus akcinei bendrovei Swedbank pagal 2007 metų lapkričio 11 dienos kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vykdo A. V. (A. V.).

8. A. V. (A. V.) ir O. V. pagal 2007 metų lapkričio 11 dienos kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei Swedbank atsako solidariai.

9. A. V. (A. V.) sumoka 5500 (penkis tūkstančius penkis šimtus) Eur kompensaciją O. V.. 2000 (du tūkstančius eurų) Eur A. V. (A. V.) sumokėjo O. V. prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 3500 (tris tūkstančius penkis šimtus eurų) Eur A. V. (A. V.) sumoka per penkis mėnesius, pradedant mokėti nuo 2019 m. lapkričio mėnesio 1 d., pervedant kas mėnesį į O. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki paskutinės einamo mėnesio dienos. Paskutinis atsiskaitymo terminas 2020 metų kovo mėnesio 30 dieną.

10. Finansinius įsipareigojimus pagal 2019 07 31 turto išperkamosios nuomos sutartį NR. (duomenys neskelbtini) vykdo O. V..

11. Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

12. Pareiškėjai pareiškė, kad ginčo dėl turto padalijimo ateityje tarp O. V. ir A. V. nebus.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.