Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-12-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-15349-841/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-30
Bylos Nr.
e2YT-15349-841/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07534-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
G. K.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-15349-841/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07534-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 30 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

teismui pateiktame pareiškime pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po vyro V. K. mirties 1999-01-11 priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja (13-15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja G. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (3, 4 b.l.). V. K. mirė 1999-01-11 (5 b.l.). VĮ Registrų centro išraše užfiksuoti duomenys apie palikėjui ir pareiškėjai priklausantį turtą esantį adresu v(duomenys neskelbtini) Šiaulių m. (6 b.l.). Iš Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) Šiauliai, pažymos matyti, jog pareiškėja bendrijai įsiskolinimo neturi (7 b.l.). Testamentų registro išraše užfiksuota, kad nėra įregistruota pareiškimų dėl V. K. palikimo priėmimo (9 b.l.).

Pareiškėjos teigimu, nors po vyro mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti palikėjo turto dalį, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal palikėjo mirties metu galiojusį teisinį reglamentavimą (1964 m. CK 587 straipsnis) nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga, t.y. 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. G. K. savo mirusio sutuoktinio palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad savo mirusio sutuoktinio palikimą ji priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad G. K. priėmė savo mirusio vyro V. K. palikimą iš karto po jo mirties, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad G. K. priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad G. K. priėmė savo mirusio vyro V. K. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdama faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė vyro V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-01-11 palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė