- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-10
- Bylos Nr.
- e2YT-13554-1205/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, G. C., A. V., D. V., L. J., E. D., A. J., G. V., T. J., R. N., L. C., T. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, G. C., A. V., D. V., L. J., E. D., A. J., G. V., L. J., T. J., R. N., L. C., T. P., A. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti turtą nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. D. pareiškimu prašo paveldėjimo pagal įstatymą liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą įstatymo nustatytu terminu priėmė ir pradėjo faktiškai valdyti jos provaikaitis A. D..
2. Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad jo prosenelė L. D. mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie jos sutuoktinį nėra. L. D. turėjo 4 dukras: D. V., L. J., G. C., A. V. ir 9 vaikaičius: E. D., A. J., G. V., L. J., T. J., R. N., L. C., T. P., A. V.. Pareiškėjas A. D. yra vaikaičio E. D. sūnus, L. D. provaikaitis. Po pareiškėjo prosenelės L. D. mirties liko palikimas, kurį sudaro prosenelės asmeniniai daiktai – nuotraukos, namo nuosavybės dokumentai, baldai, esantys gyvenamajame name, bei pats gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad L. D. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais: gyvenamuoju namu, ūkiniu pastatu, garažu, viraline, malkine, daržine, kiemo statiniais - tualetu, šuliniu, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas iš karto po prosenelės mirties ėmė prižiūrėti jos vardu Nekilnojamojo turto registre įrašytą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, apmoka visus mokesčius (už atliekų išvežimą, elektros energiją), nuolat pjauna veją žemės sklype aplink gyvenamąjį namą, visą gyvenamojo namo kiemą išklojo betono trinkelėmis, ateityje ketina pakeisti namo stogo susidėvėjusią dangą nauja, tai yra po prosenelės mirties ėmė valdyti visą jos turtą. Kiti asmenys (giminaičiai) po L. D. mirties gyvenamojo namo ir žemės sklypo neprižiūri. Pareiškėjas A. D. nuo 2018 m. liepos 27 d. iki 2024 m. kovo 3 d. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjo gyvenamoji vieta, kol prosenelė buvo gyva, buvo deklaruota viename name kartu su prosenele, jos nuosavybės teisėmis turimame name, (duomenys neskelbtini). Po prosenelės mirties į notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas A. D. nesikreipė, tačiau priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti, tvarkyti. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar jos palikimo atsisakymo faktų. Kiti asmenys į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo taip pat nesikreipė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui, prašė dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoti asmenys A. V. ir R. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko.
5. Suinteresuoti asmenys G. C., D. V., L. J., E. D., A. J., G. V., L. J., T. J., L. C., T. P., A. V. nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėjas A. D. yra mirusios (duomenys neskelbtini). L. D. provaikaitis. Po L. D. mirties liko paveldimas turtas – žemės sklypas su statiniais: gyvenamuoju namu, ūkiniu pastatu, garažu, viraline, malkine, daržine, kiemo statiniais - tualetu, šuliniu, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Po L. D. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
8. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
9. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Nagrinėjamu atveju byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po L. D. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. A. D. yra mirusiosios provaikaitis, turintis teisę paveldėti mirusiosios turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 3 punktas). A. D. prosenelei esant gyvai ir po prosenelės mirties iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą name, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), naudojasi turtu. Bylos duomenys patvirtina, kad A. D. po palikėjos L. D. mirties likusį turtą valdė kaip savo, jį prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius.
11. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
12. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta aplinkybę, kad po L. D. mirties jai nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu toliau rūpinosi ir prižiūrėjo provaikaitis A. D., deklaruodamas gyvenamąją vietą nekilnojamame turte, prižiūrėdamas turtą, rūpindamasis juo, mokėdamas mokesčius. Pagal byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, jog A. D. po prosenelės L. D. mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti, todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po prosenelės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.