- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- 1-834-523/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29700-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nukentėjusysis
- A. M.
- Kaltinamasis
- V. A.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
- Kategorijos
viešame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) (į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) R. A. 2025 m. rugsėjo 23 d. sutikimas, kad sutinka, jog V. A. deklaruotų gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), teistas – paskutinį kartą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A. 2025 m. rugpjūčio 20 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,89 promilių girtumas), tyčia, be jokios priežasties, sudavė vieną kartą kumščiu bei vieną kartą kakta (duomenys neskelbtini) A. M. į veido sritį, padarydamas muštinę žaizdą apatinėje lūpoje, viršutinio 1-o dešinio danties vainiko pilną lūžimą, tuo nukentėjusiajam A. M. iš chuliganiškų paskatų padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. A. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Paaiškino, jog supranta, kad negražiai pasielgė, atsiprašo nukentėjusiojo ir visų, labai gailisi. Padengs žalas. Įvykis buvo 2025 m. rugpjūčio 20 d., 11.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo apsvaigęs, išgėręs. Jis vartoja (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). Buvo prieš (duomenys neskelbtini) laiko (duomenys neskelbtini) jo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) grįžo, išgėrė. Anksčiau (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). Galvojo, kad (duomenys neskelbtini). Nori toliau (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad sudavė. Sutinka su kaltinamajame akte nurodytais sužalojimais. Sutinka su pareikštais ieškiniais. Nukentėjusiojo civilinio ieškinio dalį šiandien atlygins. Pasižada daugiau nenusikalsti. Daugiau negers. Anksčiau buvo teistas keletą kartų. Beveik apie metus laiko visiškai negėrė. Galvojo, kad viskas gerai, jau gali truputį išgerti. Padarė išvadas. Išgėręs būna (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvens pas (duomenys neskelbtini), susiras darbą. Dirbs. Stengsis kaip įmanoma greičiau atlyginti padarytas žalas. Prašo suteikti galimybę jam pasitaisyti.
Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė taikyti BK 75 straipsnio nuostatas kaltinamojo atžvilgiu ir skirti žalų atlyginimo terminą per 6 mėn.
Teisiamajame posėdyje nukentėjusiojo įstatyminis atstovas nurodė, kad buvo sužalotas jo (duomenys neskelbtini) A. M., kuriam buvo išmuštas dantis, praskeltos lūpos, buvo sutinę. Pateikto 3 875 Eur civilinio ieškinio sumą mažina iki 2 875 Eur, nes kaltinamasis atlygino 1 000 Eur žalos. Prašo priteisti likusią neatlygintą žalą.
Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiojo A. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 53–55); R. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 70–72); liudytojo L. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 82–84); liudytojo J. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 87–90); liudytojos I. T. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 93–96); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 32–33); įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 9–17); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 18–21); apžiūros protokolu (1 t., b. l. 22–28); alkoholio tikrinimo rezultatų duomenimis (1 t., b. l. 125); tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 6–8).
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktas 2025 m. spalio 17 d. pakvitavimas, kuriame nurodyta, jog: R. M. gavo 1 000 Eur grynais, dalinai padengiant ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 1-834-523/2025 dėl jo (duomenys neskelbtini) A. M. sužalojimo; pareikštą 3 875 Eur ieškinį mažina 1 000 Eur.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, kaltinamajam pripažinus savo kaltę visiškai, daro išvadą, kad V. A. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo sudėtį. Todėl kaltinamasis baustinas.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.
Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. A. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą (buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymą arešto bausme), teistumui už šį nusikaltimą neišnykus, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Kaltinamasis V. A. padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis teistas (2 t., b. l. 1–15, 23–33), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 16–22). Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, neigiamai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė, pažadėjo daugiau nenusikalsti, sutiko su pareikštais civiliniais ieškiniais, atlygino dalį padarytos žalos nukentėjusiajam. Kaltinamasis teismo posėdyje nurodė, jog nori toliau (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog V. A. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, skiriama bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, V. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 2 metams ir paskiriama intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo gyvenamojoje vietoje buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, kaltinamajam V. A. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį atlyginti nusikalstama veika padarytas žalas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72⁵ straipsniu, kaltinamajam V. A. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, nustatant šiai priemonei įvykdyti 1 metų terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tokia bausmė atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus.
Byloje kaltinamajam pareikšti civiliniai ieškiniai. Nukentėjusysis A. M., atstovaujamas įstatyminio atstovo R. M., pareiškė civilinį ieškinį dėl 3 875 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 61–64), kurio suma teisiamojo posėdžio metu buvo sumažinta iki 2 875 Eur. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė civilinį ieškinį dėl 55,59 Eur turtinės žalos atlyginimo, t. y. už nukentėjusiajam A. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo (1 t., b. l. 36–39). Kaltinamasis teisiamajame posėdyje su civiliniais ieškiniais sutiko. Nustatyta, kad žalas nusikalstama veika padarė kaltinamasis V. A.. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti ir tenkinami visiškai (BPK 115 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Iš kaltinamojo V. A. A. M., atstovaujamam įstatyminio atstovo R. M., priteisiama 2 875 Eur žalos atlyginimo. Iš kaltinamojo V. A. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisiama 55,59 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.
BPK 44 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisės į nemokamą teisinę pagalbą. Be to, teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo būtinas ir skirtas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu. Iš byloje esančios Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 75,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas
nusprendžia:
V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, V. A. pripažinti recidyvistu.
V. A. už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, paskirti bausmę – 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, ir V. A. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir paskirti intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant V. A. buvimo gyvenamojoje vietoje buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsniu, kaltinamajam V. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti V. A. atlyginti nusikalstama veika padarytas žalas per 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu, kaltinamajam V. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti V. A. dalyvauti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose – šią priemonę įvykdyti per 1 (vienerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo, suėmimo laiką nuo 2025 m. rugpjūčio 20 d. iki 2025 m. spalio 20 d. įskaitytinai, vieną laikino sulaikymo, suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
A. M., atstovaujamo įstatyminio atstovo R. M., civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš V. A. A. M., atstovaujamam įstatyminio atstovo R. M., priteisti 2 875 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) žalos atlyginimo.
Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš V. A. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti 55,59 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 59 ct) už A. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su įrašais, esančius baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.