Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, dirbantis K. J. IĮ, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2016 m. spalio 31 d., apie 19:49 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,60 prom.), (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, iškeikė policijos pareigūnus vyriausiąjį patrulį Arminą Adomavičių ir tyrėją Žydrūną Romašką necenzūriniais žodžiais (dalbajobai, asilai, kurvos, urodai), taip įžeisdamas minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

D. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad tokį jo elgesį išprovokavo policijos pareigūno Armino Adomavičiaus veiksmai, t. y. be jokios priežasties suduotas smūgis į galvą. Dėl savo elgesio labai gailisi.

D. S. kaltė įrodyta jo rašytiniu pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūnų A. Adomavičiaus ir Ž. Romaškos tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4). Alkoholio kiekio matuokliu D. S. buvo nustatytas 2,60 prom. girtumas (b.l. 2).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą D. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, todėl jam skirtina 90 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 90 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062896739).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.