Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016 m. vasario 28 d., 11.02 val., Panevėžio r. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 25,00 km, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 104 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h. Įskaitant prietaiso matavimo paklaidą, greitį viršijo 52 km/h. Tokiais savo veiksmais G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. D. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Važiavome su žmona į stumbryną, užsikalbėjo, nepastebėjo ženklo, neįvertino savo automobilio greičio. Pateikė į bylą papildomus duomenis apie šeimos sudėtį, charakteristiką iš darbovietės, duomenis iš banko apie paimtą kreditą būstui įsigyti. Teismo prašo neatimti teisės vairuoti arba atimti kuo mažesniam terminui.

G. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-52652196-16, patrulės G. M. tarnybiniais pranešimais bei kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viršijo maksimalų leistiną 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

G. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas G. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už greičio viršijimą bei kitus KET pažeidimus, pažeidimo padarymo metu turėjo net tris galiojančias nuobaudas už greičio viršijimą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes (dirba vairuotojo darbą, turi šeimą, mažamečių vaikų, yra paimtas kreditas) ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. D. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę negu vidutinis dydis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mažesniam, negu vidutinis sankcijoje numatytas laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055691352 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.