Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. prašymą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, procese suinteresuotas asmuo V. R., atstovaujama globėjos I. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Pareiškėjas teismui raštu pareiškė, jog sutinka sutuoktinei sumokėti 5000 Eur dydžio kompensaciją už jam tenkantį turtą.

4. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo susituokė (duomenys neskelbtini) Biržų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Nei pareiškėjas nei jo sutuoktinis jokių kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, kai vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu šioje srityje.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2002-06-13 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu suinteresuotas asmuo V. R. pripažinta neveiksnia dėl psichinės sveikatos būklės, kaip negalinti suprasti savo veiksmų esmės ir negalintis jų valdyti. Biržų rajono apylinkės teismo 2002-06-28 nutartimi V. R. nustatyta globa, globėja paskirta I. V., pas kuria V. R. gyvena iki šiol. Įvertinus tai, kad pareiškėjas su sutuoktine kartu negyvena ir neveda bendro ūkio, V. R. yra pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje ir jo atstovas neprieštarauja santuokos nutraukimui, teismas daro išvadą, jog sutuoktiniams išsaugoti šeimą nėra galimybės, todėl pareiškėjo prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu laikomas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.57 straipsnis, CPK 538–540 straipsniais).

8. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas prašo po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę – R., o sutuoktiniui – R.. Suinteresuoto asmens atstovas šiam prašymui neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, kad nėra ginčo dėl pavardžių, po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliekama santuokinė pavardė – R., o suinteresuotam asmeniui – R..

9. CK 3.56 straipsnio 2 dalis numato, kad prašyme nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu privalo būti nurodyta, kaip pareiškėjas įvykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams. Santuokos pagrindu atsiranda sutuoktinių tarpusavio turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai. Santuoką nutraukus, šie santykiai nutrūksta išskyrus kai kurias teises ir pareigas, kurių tolimesnis įgyvendinimas turi būti išsprendžiamas santuokos nutraukimo momentu. Viena iš tokių pareigų yra sutuoktinių tarpusavio išlaikymo pareiga. Pareiškėjas sau išlaikymo nereikalauja, sutuoktinės atstovė atsiliepime neprašė priteisti išlaikymo. Nepilnamečių vaikų šalys neturi. V. R. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksnia, jis gyvena pas globėja – savo seserį, gauna valstybės mokamas išmokas. Byloje nėra duomenų, kad V. R. būtų reikalingas papildomas išlaikymas, jos atstovė taip pat nereikalavo, jog po santuokos nutraukimo išlaikymas nebūtų priteistas. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja yra pajėgi save išlaikyti, V. R. išlaikymui papildomos lėšos nereikalingos, todėl išlaikymas pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui nepriteisiamas (CK 3.56 straipsnio 2 dalis).

10. Šalys nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, jog už įsigytą butą jo kainą sumokėjo gyvendamas vienas, tačiau sutinka sutuoktinei sumokėti kompensaciją. Atsiliepime suinteresuoto asmens atstovė nurodė, jog prašo butą palikti pareiškėjui, o V. R. priteisti 5000 Eur dydžio kompensaciją. Pareiškėjas su kompensacijos dydžiu sutiko, todėl esant nustatytoms aplinkybėms šalių turtas dalintinas taip: pareiškėjui po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise paliekamas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o V. R. iš pareiškėjo priteistina 5000 Eur dydžio kompensacija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Biržų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui A. R. – pavardę R., suinteresuotam asmeniui V. R. – pavardę R..

Nutraukus šalių santuoką turtas dalintinas taip: pareiškėjui A. R., a. k.

(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise paliekamas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisiama penkių tūkstančių eurų (5000 Eur) dydžio kompensacija.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.