- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-11
- Bylos Nr.
- T-129-1037/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19174-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Advokatai
- Vidmantas Skaburskas
asmeniui, kuriam prašoma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, A. U., jo gynėjui advokatui Vidmantui Skaburskui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos A. U., nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi A. U., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 145 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinį stebėjimą bei gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. U. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. kovo 13 d. nutartimi A. U. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. Įsiteisėjus nutarčiai A. U. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) kur iki šiol gyvena. 2020 m. spalio 22 d., nutartimi Telšių apylinkės teismas pratęsė priverstinę medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą.
Šalies argumentai
Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašo nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą priežiūros sąlygomis. A. U. nustatytas paranoidinės šizofrenijos sutrikimas. Nurodė, kad A. U. nusiskundimų sveikata nepareiškia, vartoja jam paskirtus vaistus bei laiku lankosi pas psichiatrą, šiuo metu būklė yra normali. Nuotaika lygi, stabili ir emocijos adekvačios. Jo sveikatos būklė priklauso nuo vaistų vartojimo, A. U. nevartojant vaistų galimas ligos paūmėjimas. 2021 m. gegužės 12 d. A. U. būklė vertinta UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos, kuri rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras Artūras Laukaitis teikimą prašo tenkinti, nutraukti A. U. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.
A. U. su teikimu sutiko. Nurodė, kad jaučiasi gerai, vaistai padeda. Pasak asmens, jis išmokęs kontroliuoti ligą, atpažįsta simptomus ir adekvačiai į juos reaguoja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Komisijos išvadoje dėl A. U. priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo nurodoma, kad A. U. kalba noriai, skundų sveikata neišsako, elgesys adekvatus, su kitais gyventojais bendrauja minimaliai. Ligai kritiškas, vaistus vartoja. Komisija rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. U. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu nusikalstamų veikų nėra padaręs (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), visą ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis laikotarpį gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, vartojo vaistus, laikytina, kad A. U. psichinė būklė yra pagerėjusi, jis nepavojingas sau ir visuomenei, dėl ko išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje nutrauktinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismui Telšių rūmus.