Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-06 · Byla Nr. A2.1.-2473-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-06
Bylos Nr.
A2.1.-2473-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02114-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.1.-2473-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02114-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 6 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant A. Š.,

išnagrinėjęs A. Š. (A. Š.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 20 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2012 m. balandžio 12 d., apie 8.40 val., (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – morfiną, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas A. Š. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) ir medicininės apžiūros aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie patvirtina, kad atlikus ekspertizę sulaikyto A. Š. šlapime rasta morfino. A. Š. gydytojo nėra paskirtos narkotinės medžiagos.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-03-29 pagal ATPK 44 str. 2 d. skirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į jo padarymo aplinkybes, į A. Š. asmenybę, kuris 20 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir ATPK 22 str. numatyti tikslai jomis nepasiekti, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis