- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-407-416/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, V. C. nedalyvaujant, išnagrinėjęs antstolio A. M. teikimą (pareiškimą) dėl V. C., gyv. Adamarinos k., Gižų sen., paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-02-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu V. C. pagal LR ATPK 50 str. paskirta 350 litų bauda. 2008-03-13 baudos vykdymas buvo perduotas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
2008-03-18 skolininkui/pažeidėjui buvo siųstas raginimas baudą susimokėti geruoju, tačiau reikalavimas nebuvo įvykdytas. Skolininkui priklausančio areštuotino turto ar lėšų paieškos metu nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo biržą paaiškėjo, jog skolininkas nedirba, bedarbio pašalpos negauna.
V. C. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam įteiktas, todėl laikytina, kad apie posėdį jam pranešta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolis vykdydamas priverstinis baudos išieškojimą jokio areštuotino turto ar lėšų nerado. 2012-02-17 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Tačiau vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., kuomet nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismas pažeidėjo sutikimu paskirtą bauda gali pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
V. C. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žinojo, tačiau neatvyko pareikšti savo valios dėl sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus todėl laikytina, jog V. C. su baudos pakeitimu į nemokamus viešuosius darbus nesutinka. Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio A. M. pareiškimą atmesti.
2008-02-01 Marijampolės apylinkės teismo nutarimo, kuriuo pagal LR ATPK 50 str. V. C. paskirta 350 Lt bauda, vykdymas grąžintinas antstoliui tolimesniam vykdymui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti antstoliui A. M..