Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Socialinės paramos skyrių, pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo S. K. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. K. ir A. K., išvada teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prašė peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. priimtą teismo sprendimą, kuriuo S. K. buvo pripažintas neveiksniu, ir pripažinti S. K. neveiksniu tam tikrose srityse.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis teismo posėdžio metu parodė, kad palaiko pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažįstant S. K. neveiksniu visose srityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis nustatė teismui pareigą peržiūrėti visus iki šio įstatymo įsigaliojimo priimtus teismo sprendimus, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais. Dėl to į teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, kiti CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. sprendimo, kuriuo S. K. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu.

Iš nagrinėjimui prijungtos civilinės bylos Nr. 2-934-730/2007 bei prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. sprendimu S. K. buvo pripažintas neveiksniu ir jam nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskirta A. K. (civilinė byla Nr. 2-934-730/2007, b. l. 92-94). Nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-934-730/2007 atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės metu (duomenys neskelbtini) nustatytas organinis asmenybės sutrikimas, prasidedanti mišrios kilmės demencija, konstatuota, kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-934-730/2007, b. l. 71-72). 2018 m. vasario 9 d. atliktas S. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas patvirtina, kad S. K. negeba pasirūpinti savo asmenine higiena, dėl socialinių įgūdžių stokos savarankiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4-7). Tai, kad S. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nurodyta ir 2018 m. vasario 23 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 8-10).

2018 m. balandžio 16 d. nutartimi S. K. psichinei būsenai nustatyti buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2019 m. balandžio 17-23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-87/2019 nurodyta, kad S. K. diagnozuota mišri demencija (įgyta silpnaprotystė), dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimų, progresuojančių atminties, dėmesio sutrikimų, smunkančio intelekto, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei dėl tų pačių priežasčių negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatą (b. l. 51-54).

Įvertinus visą byloje surinktą informaciją bei išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui bei ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų 2019 m. balandžio 17-23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-87/2019, 2018 m. vasario 23 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. sprendimas – keistinas ir S. K., gim. 1938-03-04, pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. sprendimu S. K., gim. 1938-03-04, buvo nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskiriant jo sutuoktinę – A. K., gim. 1939-09-06. Pasikeitęs įstatyminis reglamentavimas, peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ar ribotai veiksniu, nereikalauja pakartotinai spręsti globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimų, nebent to reikalautų pasikeitusi situacija. Konkrečiu atveju, duomenų, kad A. K., gim. 1939-09-06, netinkamai vykdytų globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nėra. Todėl pakartotinai globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nespręstini ir A. K., gim. 1939-09-06, paliktina S. K., gim. 1938-03-04, globėja ir turto administratore (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-934-730/2007, ir pripažinti S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose).

S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore palikti A. K. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nagrinėjimui išreikalautą ir prijungtą civilinę bylą Nr. 2-934-730/2007 grąžinti į teismo archyvą, o S. K. medicininę dokumentaciją grąžinti Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos centro Gargždų psichikos sveikatos centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.