Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama I. R. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 29 d. gautas I. R. skundas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnyje be kita ko nurodyta, kad šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

ANK 565¹ straipsnio 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad atlikus administracinio nusižengimo tyrimą, kai nustatoma šio kodekso 565¹ straipsnyje numatyta aplinkybė, institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, priima nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje administracinio nusižengimo teisena pradėta 2025 m. sausio 15 d. gavus I. R. prašymą surašyti A. S. administracinio nusižengimo protokolą ir nutraukti antrinės teisinės pagalbos teikimą vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kadangi A. S., teikdamas prašymą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, nedeklaravo viso jam priklausančio nekilnojamojo turto.

2025 m. balandžio 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriaus pavaduotoja A. S. priėmė nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime nurodoma, kad A. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai 2024 m. lapkričio 22 d. pateiktame paaiškinime dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. balandžio 3 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-10571 nurodė visas aplinkybes dėl kokių priežasčių jis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai nepateikė visos informacijos apie jo turimą nekilnojamąjį turtą. Susipažinus ir įvertinus pareiškėjo A. S. 2024 m. lapkričio 22 d. paaiškinime nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jo atveju nekilnojamojo turto nedeklaravimas antrinei teisinei pagalbai gauti nekeičia jo turtinės padėties antrinei teisinei pagalbai gauti, nėra pagrindo konstatuoti, kad buvo padarytas nusižengimas, nurodytas ANK 531 straipsnyje. Nesant visų nusižengimo požymių, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina ANK 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

I. R., nesutikdama su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują sprendimą byloje.

Įvertinus byloje esančias faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad I. R. neturi teisės skųsti 2025 m. balandžio 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriaus pavaduotojos A. S. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, kadangi iš skundo turinio ir kitos bylos medžiagos nematyti (ir pati I. R. nenurodė), kad I. R. būtų padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. ANK 621 straipsnyje reglamentuota teisės norma negali būti aiškinama plečiamai, todėl nors aptartos aplinkybės ir nepaneigia I. R. teisės, vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pranešti atitinkamoms institucijoms apie, pareiškėjos manymu, galimai daromus administracinius nusižengimus, tačiau, kita vertus, jos nesuteikia I. R. ir nustatyto statuso, atitinkamai ir ANK 621 straipsnyje numatytos teisės apskųsti apylinkės teismui institucijos nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną. Dar daugiau, administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną neturi jokios tiesioginės įtakos I. R. nei teisinei, nei procesinei padėčiai. I. R. laikytina tiesiog informacijos pranešėja.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 621 straipsniu, I. R. skundą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R. skundą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakyti priimti ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.