- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-02-12
- Bylos Nr.
- A2.8.-86-646/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant S. L. , išnagrinejes S. L. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbancios UAB „Sode“ kasininke-pardaveja, ištekejusios, turinti aukštaji išsilavinima, neteistos, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
S. L. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad ji padare veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, t. y. 2009 m. sausio 26 d. apie 10.00 val. Vilniaus g. 26a, Skuodo mieste, UAB „SODE“ parduotuveje, dirbdama pardaveja, pardave nepilnameciams R. Z. , gimusiam (duomenys neskelbtini), viena buteli 1,5 ltr. talpos alkoholinio gerimo-sidro, pažeide Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintu Mažmenines prekybos alkoholiniais gerimais prekybos ir viešojo maitinimo imonese taisykliu 9.2 punkto reikalavima.
S. L. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad ji pripažista, kad pardave nepilnameciui alkoholiniu gerimu, labai gailisi del padaryto administracinio nusižengimo.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalis numato administracine atsakomybe už prekybos ir viešojo maitinimo imoniu darbuotoju padarytus kitus prekybos alkoholiniais gerimais (iskaitant alu) taisykliu pažeidimus.
S. L. kalte irodyta be jos pacios prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P5679000, R. Z. , N. K. , R. J. paaiškinimais. S. L. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudeti.
S. L. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi administracini nusižengima, tai laikytina jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, taip pat atsižvelgiant, kad nusiženge pirma karta, yra neteista, jai skirtina minimali administracine bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje (Lietuvos Respublikos 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
S. L. paskirti administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda.
Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.