Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Straukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės D. P. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo A. S. P, a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. P. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-05-21 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 182¹ str. 2 d. pažeidimą nubausta 600 Lt bauda.

A. D. P. neradusi turto išieškojimui vykdydama nutarimą dėl 173,77 EUR išieškojimo iš skolininkės A. S.-P. išieškotojui VMĮ užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0068/04/00381 ir vykdomąjį dokumentą grąžino Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Administracinių teisės pažeidimų kodekso nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areštas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Šioje administracinėje byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 600 Lt baudos paskyrimo pažeidėjai buvo priimtas 2004-05-21. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad A. S.-P. tyčia vengė sumokėti baudą, todėl praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. teismas

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-05-21 nutarimo dėl A. S.-P. paskirtos 600 Lt (šešių šimtų litų) baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.