Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistosios N. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, nuo 2019-03-20 dirba aplinkos tvarkymo darbus pagal verslo liudijimą Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijoje, anksčiau neteista. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018-05-11 nuosprendžiu N. P. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d., 1 p., 3 p. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvaujant Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, žodžiu atsiprašyti mažamečio nukentėjusiojo K. P. už fizinio smurto naudojimą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotai darbo biržoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo .Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią programą išklausant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Probacijos vykdymo pradžia – 2018-06-01. Probacijos vykdymo pabaiga – 2019-09-01. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) N. P. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2018-06-08.

Teikimu yra siūloma nuteistajai N. P. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi N. P. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino (2019-04-09), nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamosios rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovė E. M. teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistoji N. P. prašė teikimą tenkinti. Ji paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu jokių naujų nusižengimų ar nusikaltimų nepadarė, teismo įpareigojimus įvykdė, šiuo metu dirba, augina sūnų.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. P. vykdo probacijos sąlygas, t.y. vykdo teismo skirtą įpareigojimą - be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vykdo teismo įpareigojimą – dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registravosi užimtumo tarnyboje, o nuo 2019-03-20 dirba aplinkos tvarkymo darbus pagal verslo liudijimą Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (72 b. l.), įvykdė teismo įpareigojimą – atsiprašyti mažamečio nukentėjusiojo K. P. už fizinio smurto naudojimą (51 b. l.), įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (64 b. l.), taip pat dalyvavo 80 valandų trukmės mokymuose – „Pozityvi tėvystė“(68 b. l.), Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys‘ metodiką, N. P. priskiriama žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nėra užfiksuota sričių, keliančių grėsmę dėl sunkaus nusikaltimo įvykdymo.

Nuteistoji nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistoji atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistosios riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios N. P. priežiūros, todėl jos priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir N. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018-05-11 nuosprendį nutraukti prieš terminą, jai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistosios N. P. asmens bylą Nr (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.