Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 2023-02-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 281-1 str. 1 d., paskirta galutinė 2500,00 EUR (50 MGL) dydžio bauda, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P.neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: jis, 2024 m. birželio 10 d., apie 17.00 val., Naujakiemio k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2021 m. rugsėjo 15 d. nutarimo Nr. 744 redakcija) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ji jam atimta, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurio valdytoju-savininku įregistruotas E. Š., gim. 1992 m., kai 2024-06-10, 17:00 val., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK0154, pirmu patikrinimu jam nustatytas 1,99 ‰ promilės neblaivumas, 2024-06-10, 17:22 val., atlikus antrą patikrinimą, nustatytas 2,67 ‰ promilės neblaivumas.

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-11 apklaustas kaip įtariamasis J. P.dėl jam tą pačią dieną įteikto pranešimo apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281-1 str. 1 d., požymių, parodė, kad prisipažįsta. Gydytojų psichiatro, narkologo įskaitose nėra registruotas, galvos traumų neturėjo. Sutinka duoti parodymus. Įtarimo esmę suprato, prisipažįsta, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Parodė, kad E. Š. yra jo geras pažįstamas. Vakar, 2024-06-10, iš ryto jis pasiskolino iš E. šiam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi reikėjo nuvažiuoti į darbą Vilniuje. Vairuotojo pažymėjimą jis turi, bet teisė vairuoti jam yra atimta 2022 metų pabaigoje, kaip atsimena. E. nežinojo, kad jis neturi teisių. Vakar su nurodytu automobiliu nuvažiavo į Vilnių, po darbo su nurodytu automobiliu užvažiavo pas pažįstamą V., gyvenantį (duomenys neskelbtini)., buvo apie 16:30 val. V. pasiūlė išgerti, jis iš pradžių nenorėjo, bet paskui sutiko. Išgėrė asmeniškai apie 300 gramų degtinės ir nusprendė, kad reikia greičiau važiuoti namo į Šalčininkus, kol neapsvaigo. Paimti jo nebuvo kam, todėl ir nusprendė vairuoti pats. Bevažiuojant, Naujakiemio kaime jį sustabdė policijos pareigūnai. Iš pradžių paprašė dokumentų, jis jiems pateikė vairuotojo pažymėjimą, o paskui pareigūnai patikrino jo girtumą alkotesteriu. Atsimena, kad vieną kartą buvo nustatytas didesnis negu 2,00 promilės girtumas, antrą kartą mažesnis. Už vairavimą būnant neblaiviu yra teistas 2023-02-22 dieną, baudą išieško antstolis. Taip pat jam uždrausta vairuoti transporto priemones 2 metus ir 6 mėnesius, yra registruotas probacijos tarnyboje, kur jį supažindino pasirašytinai, kiek atsimena, su baudžiamojo poveikio priemone, pasekmėmis jeigu jos nevykdys. Parodė, kad labai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus, pasielgė neapgalvotai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-11 apklaustas kaip liudytojas E. Š. parodė, kad J. P. yra jo pažįstamas, kažkada kartu dirbo. Pirmadienį, 2024-06-10, iš ryto jis paskolino pastarajam jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šis sakė, kad reikia į darbą, į Vilnių, važiuoti. Jis automobilį šiam paskolino. Nežinojo, kad pastarasis neturi teisės vairuoti. Kažkur apie 18:00 val., tą pačią dieną, J. jam vėl paskambino ir pranešė, kad šį sustabdė policija, kai šis vairavo jam priklausantį minėtą automobilį neblaivus ir automobilis yra sulaikytas. Tikrai nepagalvojo, kad J. sės prie jam priklausančio automobilio vairo neblaivus. J. jokių pretenzijų neturi. Prašo grąžinti jam priklausantį automobilį. Daugiau paliudyti neturi ko. Prie apklausos protokolo pateikė prašymą dėl automobilio grąžinimo.

2024-06-10 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato (toliau - Vilniaus AVPK Šalčininkų r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjas A. M. surašė tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, nurodė, kad 2024-06-10, apie 17:00 val., Šalčininkų r., Šalčininkų sen., Naujakiemio k., patruliuojant su patruliu A. J. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairuoja neblaivus (1 pūtimas - 1.99 promilės, 2 pūtimas - 2.67 promilės) J. P., gim., (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių, teisė yra atimta. Automobilis uždarytas į saugomą aikštelę.

2024-06-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilis VW Passat, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje matomas žalios spalvos automobilis VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi nuo kelio A15 link Šalčininkų m. Automobilis apibraižytas. Pridėta foto lentelė.

2024-06-10 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad J. P. alkotesteriu Alkotest 7510, Nr. ARJK-0154 (patikros sertifikato Nr. 2065325, patikra galioja iki 2024-07-18), 17:01 val. nustatytas 1,99 promilės neblaivumas, 17:22 val. nustatytas 2,67 promilės neblaivumas.

2024-06-10 sprendimu J. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

2024-06-10 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę Minsko pl. 21, Vilnius.

2024-06-10 J. P. savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. 02005580.

2024-06-11 išrašo iš Vairuotojų registro įrašo duomenimis J. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. 02005580 negalioja.

2024-06-11 VĮ "Regitra" duomenimis automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valdytoju-savininku įregistruotas E. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

2024-06-11 išrašo iš VšĮ "EMPREKIS" duomenimis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM 1069,00 EUR (su PVM).

2024-06-11 nutarimu automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. (duomenys neskelbtini), grąžintas valdytojui-savininkui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini).

2024-06-11 E. Š. pasirašė pakvitavimą dėl automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo.

2024-06-11 E. Š.raštiškai įsipareigojo saugoti automobilį VW Passat,. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol baigsis procesas.

2024-07-02 vaizdo, garso įrašo PSS-20240610-171858UTC+0300 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo, garso įrašas PSS-20240610-171858UTC+0300 iš Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK vyriausiosios patrulės A. J. Body (kūno) kameros. Apimtis - 233 MB; trukmė - 8.53 min. Vaizdo, garso įraše matoma, kaip filmuojanti pareigūnė tikrina blaivumą tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kapsulėje sėdinčiam vyriškiui - ikiteisminio tyrimo duomenimis tai įtariamasis J. P.. Vyriškis pučia į alkotesterį, nustatomas 2,67 promilės neblaivumas. J. P. nurodo, kad ką tik buvo mažiau. Po blaivumo nustatymo vyriškis išleidžiamas iš laikino sulaikymo kapsulės, pasirašo už blaivumo patikrinimo rezultatą knygoje. Kiek vėliau pareigūnas pildantis duomenis kompiuteryje (sėdintis prie vairo tarnybiniame automobilyje) pasiteirauja filmuojančios kolegės patikrinimo rezultatų, ji balsu nurodo pirmas - 1,99, antras 2,67. Kitų tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo, garso įraše nėra. Po apžiūros vaizdo, garso įrašas perkeliamas į DVD-R laikmeną.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių J. P. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam J. P. gali būti skiriama bausmė - areštas.

Kaltinamasis J. P. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta arešto bausmė.

Kaltinamojo J. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. J. P. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis J. P. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai J. P. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus arešto bausmę. Prokuroro siūloma bausmės rūšis yra reali ir pagrįsta, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. jos vykdymą atidedant 4 (keturiems) mėnesiams.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Vokas su DVD-R laikmena, 1 vnt. (Body vaizdo, garso įrašas) – paliktinas prie bylos,

- Vokas su J. P. vairuotojo pažymėjimu Nr. 02005580, 1 vnt – perduotinas VĮ „Regitra“

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 45 ( keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę J. P. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams ir paskirti J. P. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyti, kad J. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paskirti J. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą LR BK 72 str., ir vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškoti iš J. P. Valstybės naudai automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą - 1069,00 EUR (su PVM).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 4 (keturis) metus naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2024-06-11.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 02005580, išduotą J. P. vardu, laikomą atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje, perduoti jį išdavusiai institucijai VĮ "REGITRA" teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Šio punkto vykdymą pavesti atlikti Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnams.

Voką su DVD-R laikmena saugoti prie šios ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.

Nustatyti laikyti grąžintu automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui E. Š., gim. 1992 m., ikiteisminio tyrimo metu perduotą šiam saugojimui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.