Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. (V. P.) 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 00.40 val., degalinėje „Lukoil“, esančioje Nemenčinės pl. 5, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vieną šokoladą „Milka Daim“, 1,40 Eur vertės, vieną šokoladą „Bounty Milk“, 0,85 Eur vertės, vieną šokoladą „Mars Two pack“, 0,85 Eur vertės, vieną šokoladą „Snickers Two pack “, 0,69 Eur vertės, ir vieną pyragaitį „Kinder Maxi King“, 0,75 Eur vertės, viso prekių už 4,54 Eur sumą, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už šias prekes. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. P. (V. P.) teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V. P. (V. P.) kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir teismo posėdžio metu; Policijos registruojamų įvykių išrašo duomenys; UAB „Lukoil Baltija“ priklausančios degalinės „Lukoil“ darbuotojo 2016 m. rugsėjo 8 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 00.40 val., degalinės „Lukoil“, esančios Nemenčinės pl. 5, Vilniuje, parduotuvėje jaunuolis pavogė prekes – vieną šokoladą „Milka Daim“, 1,40 Eur vertės, vieną šokoladą „Bounty Milk“, 0,85 Eur vertės, vieną šokoladą „Mars Two pack“, 0,85 Eur vertės, vieną šokoladą „Snickers Two pack “, 0,69 Eur vertės, ir vieną pyragaitį „Kinder Maxi King“, 0,75 Eur vertės, viso prekių už 4,54 Eur sumą; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. (V. K.) 2016 m. rugsėjo 8 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 01.10 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į degalinę „Lukoil“, esančią Nemenčinės pl. 5, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal degalinės darbuotojo pareiškimą sulaikė V. P. (V. P.), kuriam administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė vietoje; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V. P. (V. P.) savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (prekės grąžintos, nuostolis nepadarytas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pagrobti keturi šokoladai ir vienas pyragaitis, motyvų, dėl ko taip pasielgė, paaiškinti negali), į tai, kad nustatyta V. P. (V. P.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis dėl pažeidimo labai gailisi, atsiprašė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad V. P. (V. P.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, studijuoja VGTU, administracine tvarka nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, kad pažeidimą asmuo padarė pirmą kartą, tai vienkartinio pobūdžio pažeidimas, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, taikant ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, ir V. P. (V. P.) paskiriant švelnesnę nei sankcijoje numatyta administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti V. P. (V. P.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16061310757 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.