Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei ,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai V. Č. ,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis F. J. ūkyje darbininku, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2013-07-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutraukta ,vadovaujantis LR BK 38str.1d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. C. 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 17.00 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė į galvos sritį, vieną kartą kumščiu sudavė į kairį šoną ir į kairę ranką sugyventinei V. Č., tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei fizinį skausmą

Kaltinamasis V. C. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, tą dieną, rugsėjo 8 , buvo pas gydytoją. Grįžęs, po pietų, nuėjo į R. barą, išgėrė alaus. Kai grįžo į namus P. k., tarp jo ir sugyventinės V. Č. kilo konfliktas, kurio metu jis kumščiu sudavė V. Č. į galvą, šoną ir ranką. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė.

Iš 2013-09-10 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji V. Č. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinio V. C. pavartoto smurto prieš ją (4 b.l.).

Iš 2013-09-10 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio A. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (2-3 b.l.).

Iš 2013-09-10 asmens blaivumo testo Nr.2305 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 20:06 val. patikrinus V. C. blaivumą, jam nustatytas 2,20 promilių girtumas (11 b.l.).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. C. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.2d.,nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

V. C. teisiamas pirmą kartą, tačiau 2013-07-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis LR BK 38str.1d. (21,22-23 b.l.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (26-28 b.l. ) , dirba (29 b.l. ),kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, žala nusikaltimu nebuvo padaryta.

Kadangi V. C. naują tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 140str.2d., padarė būdamas 2013 m. liepos 1d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas (BK 38 str.1d) ,todėl ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38str.4d.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. C. po to, kai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. ir baudžiamoji byla jam buvo nutraukta, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, tinkamų išvadų nepadarė, vėl nusikalto, todėl už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 140str. 2d. V. C. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK46str. ).

Į bausmės laiką V. C. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-06-26 iki 2013-06-28 ir nuo 2013-09-10 iki 2013-09-12 (LR BK 66str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. C. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu , padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140str.1d.,140str.2d. ir jį nubausti:

-pagal LR BK 140str.1d. (LR BK 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui,

-pagal LR BK 140str.2d. ( LR BK 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija) viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,3d. paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę V. C. paskirti viešuosius darbus devyniems mėnesiams (9 mėn.) , įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. C. paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams (6 mėn.) , įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką V. C. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-26 iki 2013-06-28 ir nuo 2013-09-10 iki 2013-09-12 kas, remiantis LR BK 65str. 1d. 2p. „b“ prilyginama 24 valandoms viešųjų darbų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. C. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.