Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas: 1) 2019-09-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėn., bausmę atlikęs 2020-02-06; 2) 2022-07-25 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė-40 MGL t. y. 2000 Eur bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 198 straipsnio 1 dalį dviejų nusikalstamų veikų padarymu ir BK 198¹ straipsnio 1 dalį dviejų nusikalstamų veikų padarymu, tai yra neteisėtu elektroninių duomenų perėmimu ir panaudojimu bei neteisėtu prisijungimu prie informacinės sistemos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai perėmė ir panaudojo elektroninius duomenis ir neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos.

1.2. Tai yra, kaltinamasis D. V., turėdamas tikslą perimti ir panaudoti elektroninius duomenis – K. V. priklausančią elektroninio pašto paskyrą, 2022-01-12 19:21 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją K. V., su turimu slaptažodžiu neteisėtai prisijungė prie pastarajai priklausančios elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) paskyros, siekdamas perimti paskyrą, neteisėtai pakeitė elektroninius duomenis – paskyros slaptažodį, kuriuos vėliau panaudojo ir laikė prie savęs, kol 2022-01-12 vakare perdavė K. V., po ko pastaroji 2021-01-19 pasikeitė slaptažodį. Tokiu būdu D. V. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, perėmė, įgijo, laikė, pasisavino ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis – neviešus K. V. elektroninio pašto paskyros prisijungimo duomenis.

Be to, kaltinamasis D. V., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą peržiūrėti K. V. priklausančios socialinio tinklapio „Facebook“ susirašinėjimus, 2022-01-12 19:23 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtai prisijungti prie K. V. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros „K. V.“, susietoje su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), per socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros slaptažodžio atstatymo paslaugą išsiuntė prašymą apie slaptažodžio priminimą, po ko laikiną slaptažodį gavo į neteisėtai valdomą K. V. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), nurodytą K. V. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros „K. V.“ profilyje, kurį laikė iki tyrimo metu nenustatyto laiko. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, naudodamasis neteisėtai įgytais ir laikomais neviešais elektroniniais duomenimis, t. y. K. V. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros „K. V.“, gautu slaptažodžiu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikavęs kaip teisėtą duomenų naudotoją K. V., neteisėtai prisijungė prie pastarajai priklausančios socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros „K. V.“ ir susirašinėjimų programos „Messenger“, kur skaitė K. V. asmeninius susirašinėjimus.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad tuo laikotarpiu įtarė žmoną neištikimybe, todėl norėjo paskaityti jos susirašinėjimus socialiniuose tinkluose, kad patvirtintų įtarimus. Kadangi jie naudojosi tuo pačiu kompiuteriu, jis, norėdamas įeiti į žmonos elektroninį paštą suvedė duomenis K. V. vardu, kad pamiršo slaptažodį ir į savo elektroninį paštą gavo laikiną slaptažodį, kurio pagalba per K. V. elektroninį paštą prisijungė prie jos „Facebook“ paskiros ir perskaitė žinutes, jo įtarimai pasitvirtino. Sutinka, kad įsilaužė į nukentėjusiosios elektroninį paštą ir socialinio tinklo paskyrą.

Motyvuojamoji dalis

2.2. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

2.3. Nukentėjusioji K. V. parodė, kad prieš 2 metus jos vyras D. V. jai atidavė savo telefoną „Sumsung GalaxyS10 plius“, kurioje jis buvo susikūręs savo paskyrą. Ji tos paskyros neištrynė, nes jis sakė, kad ji negali jos ištrinti. Kai jam pranešė, kad skiriasi, tai buvo maždaug prieš 3 savaites, prasidėjo pykčiai, jis išsikraustė iš namų, tačiau ji jo telefono paskyros taip ir neištrynė. 2021-01-12 apie 18.00 val. jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai į jo paskyrą atėjo pranešimas, kad mėginama patekti į (duomenys neskelbtini). Ji iš karto suprato, kad kažkas ne taip ir mėgino prisijungti į savo elektroninį paštą, tačiau nepavyko, nes buvo pakeistas slaptažodis (prideda nuotrauką). Ji iš karto paskambino D. V. ir paklausė, ar nenori jai nieko pasakyti, tada pastarasis jai pasakė, kad jis skaito visas jos žinutes „messenger“, išvadino įvairiais žodžiais ir pagrasino, kad užmuš ją, nesvarbu, kad sėdės kalėjime, pasakė, kad viską žino ir padėjo ragelį. Po 3 valandų D. V. atvyko pas ją į namus su savo sese ir mama, tačiau ji jų neįleido, o pradariusi langą pasakė, kad jo neįleis ir pareikalavo, kad pasakytų naują jos el. p. (duomenys neskelbtini) slaptažodį ir jis pasakė, kad naujas slaptažodis yra (duomenys neskelbtini), tačiau nebuvo prie jo prisijungusi ir nežino, ar jis teisingas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jos vyro D. V. neteisėtų veiksmų, t. y. įsilaužimo į jai priklausantį el. paštą (duomenys neskelbtini), į Facebook paskyrą pavadinimu „K. V.“ bei „Messenger“ paskyrą, pavadinimu „K. V.“ (b. l. 26-28, 40-43).

2.4. K. V. protokole-pareiškime išdėstytos tos pačios nusikalstamos veikos aplinkybės (b. l. 5-6).

2.5. Telefono ekrano momentinėje nuotraukoje užfiksuota, kad el. pašto atėjusios žinutės: 19:21 val. nuo „support“ „naujas prisijungimas prie jūsų el. p.“, sekanti žinutė nuo to paties adresato „Apie slaptažodžio keitimą“ (b. l. 29).

2.6. 2022-02-19 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo paimta socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros „K. V.“ istorijos kopija, kuri įrašyta į laikmeną (b. l. 47-48 l.)

2.7. 2022-01-19 – 2022-01-20 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta K. V. elektroninio pašto dėžutė (duomenys neskelbtini). Apžiūrint elektroninio pašto dėžutę, skiltyje „Prieigos istorija“ matoma informacija, kuriuose įrenginiuose bei iš kokių IP adresų buvo prisijungta prie dėžutės. Analizuojant šiuos duomenis nustatyta, kad 2022-01-12 19:21 val. prie elektroninio pašto dėžutės prisijungiama iš dviejų įrenginių mobiliojo ryšio telefono ir kompiuterio, prisijungimai atlikti iš IP adreso (duomenys neskelbtini), taip pat matomi duomenys, kad nurodytu laiku 2022-01-12 19:21 val. iš to paties IP (duomenys neskelbtini) adreso buvo atliktas ir elektroninio pašto dėžutės slaptažodžio keitimas. Nustatyta, kad IP adresas registruotas S. V. vardu. Apžiūros metu atliktos momentinės ekrano nuotraukos su IP adresais, iš kurių buvo prisijungta prie paskyros, bei elektroninių laiškų kopijos su informacija apie veiklą paskyroje, šie laiškai buvo rasti šiukšliadėžėje, momentinės nuotraukos, iš viso 6 nuotraukos, pridedamos prie apžiūros protokolo. Apžiūros metu taip pat apžiūrima „Facebook“ paskyros www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) duomenų kopija. Apžiūrint duomenų kopiją, grafoje „paskyros veikla“ matoma informacija apie prisijungimus prie paskyros. Analizuojant duomenis nustatyta, kad 2022-01-12 19:23 val. prie paskyros prisijungiama iš naujo įrenginio naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini), prisijungimo metu pateiktas prašymas priminti slaptažodį, 2022-01-12 19:25 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini)pakeičiamas „Facebook“ paskyros slaptažodis. Taip pat 2022-01-13 18:54 val. naudojant tą patį įrenginį, prie „Facebook“ paskyros prisijungiama iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis IP adresas buvo priskirtas V. U., gyv. (duomenys neskelbtini), taip pat 2022-01-14 16:57 val. naudojant tą patį įrenginį, prie „Facebook“ paskyros prisijungiama iš IP adreso (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad IP adresas priklausė abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. V. vardu (b. l. 49-57).

2.8. Duomenys, kuriuose užfiksuota, kad pagal priklausomybės IP adresą nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu buvo priskirtas UAB „Tele2“ klientui S. V., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 58).???

2.9. Liudytoja S. V. parodė, kad ji gyveno ir šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio mėnesį prieš pat šventes jos brolis D. V. atvyko pas ją pagyventi, kadangi su savo žmona nesutarė ir vyko skyrybų procesas. Pamena, kad brolis dar norėjo su žmona K. V. taikytis, tai veždavo jai gėles, tačiau ji nebenorėjo su juo taikytis. Pamena, kad kai jos broliui niekaip nepavyko susitaikyti su žmona, jam pradėjo kilti įtarimas, ar žmona nėra susiradusi kito vyro. Brolis kažką pradėjo kalbėti, kad reiktų patikrinti žmonos „Facebook“, dar klausė, kaip tai padaryti, bet ji to neišmano ir nesikišo. Žino, kad broliui būnant jos namuose, bandė jungtis prie žmonos K. V. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros, tačiau kadangi nežinojo slaptažodžio, tai negalėjo prisijungti, tačiau jis pastebėjo, kad jos paskyroje yra įvestas brolio elektroninio pašto adresas „(duomenys neskelbtini) kaip kontaktas, todėl kiek iš jo suprato, paskyroje paspaudęs, jog pamiršo slaptažodį, į minėtą el. paštą gavo laikiną prisijungimo slaptažodį nuo žmonos „Facebook“ paskyros ir taip prisijungė prie jos paskyros. Kaip tai darė, ji nematė, tik pamena, kad brolis parodė savo nešiojamame kompiuteryje, kuris iš jo buvo paimtas kratos metu, kad prisijungė prie žmonos „Facebook“ paskyros ir pamena, kad brolis skaitė savo žmonos susirašinėjimus su kažkokiu žmogumi, iš ko suprato, kad ji turi kitą vyrą ir jį (brolį) apgaudinėja. Kas ten daugiau vyko, ji nesigilino, tai jų šeimyniniai reikalai. Brolis, kol gyveno pas ją, naudojosi jos namų „Tele2“ tinklo teikiamu internetu, tačiau jis naudojosi tik savo įrenginiais (telefonu, nešiojamu kompiuteriu). Brolis jos įrenginiais nesinaudojo, taip pat nesinaudojo ir nešiojamu kompiuteriu, kuris buvo paimtas kratos metu. Daugiau nieko papasakoti negali. Kiek žino, brolis vėliau savo žmonai perdavė jos pakeistą prisijungimo prie „Facebook“ slaptažodį (b. l. 61-64).

2.10. Kratos protokole užfiksuota, kad 2022-02-10 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), iš S. V. priklausančio buto ir tame bute gyvenančio D. V. paimti: D. V. priklausantys „HP OMEN“ nešiojamas kompiuteris su pakrovėju, supakuotas pakuotėje Nr. 011322,1 ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A52 S5b“ su dėklu, supakuotas pakuotėje Nr. 234254, S. V. priklausantis nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ su pakrovėju, supakuotas pakuotėje Nr. 0000174 (b. l. 106-109).

2.11. Iš 2022-03-31 Nr. IBPS-V-787152-22 specialisto išvados matyti, kad: 1. Tyrimui pateiktų nešiojamų kompiuterių „HP OMEN“(NK1) ir „Lenovo“(NK2) atitinkamai duomenų laikmenose Samsung (NK1-SSD1) ir Samsung (NK2-SSD1) rasta informacijos apie naršymą internete už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2022-01-20. Rasta informacija pateikiama DVD-R optinėje duomenų laikmenoje aplankuose pavadinimais „NK1-SSD1 Klausimas 1“ ir „NK2-SSD1 Klausimas 1“. 2. Tyrimui pateikto nešiojamo kompiuterio „HP OMEN“(NK1) duomenų laikmenoje Samsung (NK1-SSD1) rasta duomenų apie socialinio tinklapio Facebook paskyrą „https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini)“. Rasti duomenys pateikiami DVD-R optinėje duomenų laikmenoje aplanke pavadinimu „NK1-SSD1 Klausimas 2“. 3. Tyrimui pateikto nešiojamo kompiuterio „HP OMEN“(NK1) duomenų laikmenoje Samsung (NK1-SSD1) rasta duomenų apie elektroninio pašto dėžutę ,, (duomenys neskelbtini)“. Rasti duomenys pateikiami DVD-R optinėje duomenų laikmenoje aplanke pavadinimu „NK1-SSD1 Klausimas 3“. 4. Tyrimui pateiktuose nešiojamuose kompiuteriuose „HP OMEN“(NK1) ir „Lenovo“(NK2) nenustatyta bevielio interneto skleidimo – priėmimo funkcija. 5. Tyrimui pateikto nešiojamo kompiuterio „HP OMEN“(NK1) duomenų laikmenoje Samsung (NK1-SSD1) rasta duomenų apie telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti duomenys pateikiami DVD-R optinėje duomenų laikmenoje aplanke pavadinimu „NK1-SSD1 Klausimas 5“. 6. Tyrimui pateikto nešiojamo kompiuterio „HP OMEN“(NK1) duomenų laikmenoje Samsung (NK1-SSD1) rasta duomenų apie IP adresą (duomenys neskelbtini). Rasti duomenys pateikiami DVD-R optinėje duomenų laikmenoje aplanke pavadinimu „NK1-SSD1 Klausimas 6“. 7. Tyrimui pateiktuose nešiojamuose kompiuteriuose „HP OMEN“(NK1) ir „Lenovo“(NK2) nerasta daugiau informacijos susijusios su bylos aplinkybėmis bei reikšmingos nusikalstamos veikos tyrimui. Tyrimui pateikto nešiojamo kompiuterio „Lenovo“ (NK2) duomenų laikmenoje (NK2-SSD1) nerasta informacijos, duomenų apie kuriuos klausiama 2, 3, 4, 5 ir 6 klausimuose (b. l. 114-118).

2.12. Iš 2022-06-09 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti CD-R laikmenoje įrašyti failai. Matoma faile „Chrome Web Visits“ įrašyta kompiuterio naršymo istorija. Peržiūrėjus kompiuterio naršymo istorijos pateiktus duomenis nustatyta, kad 2022-01-12:

16:56 val. jungiamasi prie (duomenys neskelbtini) puslapio.

16:58 ir 17:00 val. prisijungiama prie paskyros (užfiksuotas „prisijungimo patvirtinimas“). Paskyra, prie kurios prisijungiama nesimato, tačiau galima spėti, kad tai el. pašto paskyra registruota Inbox.lt, galimai (duomenys neskelbtini).

Po to, iš naršymo istorijos matoma, kad jungiamasis prie www.Facebook.com puslapio. Prisijungiama prie Facebook paskyros (nesimato kurios).

17:04 val. matoma, kad „Facebook“ puslapyje (paskyra nesimato) aktyvuojamas langas „Pamiršau slaptažodį“.

17:05 val. matoma, kad prisijungiama prie Facebook paskyros.

17:23 val. jungiamasi į „Google“ tinklapį (spėjama, kad galimai į „Gmail“ paskyrą, kur galėjo ateiti laikinas Facebook slaptažodis)

17:25 val. prisijungiama prie „Facebook“ paskyros (nesimato prie kokios paskyros prisijungiama).

19:45 val. naršoma https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini)paskyroje.

19:49 val. naršoma „Messengers“ paskyroje (b. l. 119-121).

2.13. Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tyrimo metu buvo paimta K. V. priklausančios socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros „K. V.“ istorijos kopija. Peržiūrėjus šios kopijos duomenis nustatyta, jog paskyra „K. V.“, kurios URL adresas „http:/www.facebook.com/(duomenys neskelbtini)“, sukurta 2011-10-18, su paskyra yra susietas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Neteisėti prisijungimai buvo apžiūrėti 2022-01-19 apžiūros protokolu. Taip pat buvo atliktas D. V. nešiojamo kompiuterio informacinių technologijų tyrimas, po tyrimo 2022-06-09 apžiūros protokolu apžiūrėti pateikti duomenys. Apžiūroje bylai reikšmingi rasti duomenys buvo surašyti CD_R laikmenoje pateiktais laikais, tačiau duomenys pateikti pasauliniu laiku, nurodant UTC +00.00, o tai reiškia, kad prie pateiktų laikų reikalinga pridėti dvi valandas. Todėl bylai reikšmingi pateikti duomenys Lietuvos laiku bus taip:

18:56 val. jungiamasi prie (duomenys neskelbtini) puslapio.

18:58 ir 19:00 val. prisijungiama prie paskyros (užfiksuotas „prisijungimo patvirtinimas“). Paskyra, prie kurios prisijungiama nesimato, tačiau galima spėti, kad tai el. pašto paskyra registruota Inbox.lt, galimai (duomenys neskelbtini).

Po to iš naršymo istorijos matoma, kad jungiamasi prie www.Facebook.com puslapio. Prisijungiama prie Facebook paskyros (nesimato kurios).

19:04 val. matoma, kad „Facebook“ puslapyje (paskyra nesimato) aktyvuojamas langas „Pamiršau slaptažodį“.

19:05 val. matoma, kad prisijungiama prie Facebook paskyros.

19:23 val. jungiamasis į „Google“ tinklapį (spėjama, kad galimai į „Gmail“ paskyrą, kur galėjo ateiti laikinas Facebook slaptažodis).

19:25 val. prisijungiama prie „Facebook“ paskyros (nesimato prie kokios paskyros prisijungia).

21:45 val. naršoma https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) paskyroje.

21:49 val. naršoma „Messengers“ paskyroje (b. l. 122-124).

2.14. Iš 2022-06-01 Nr. IBPS-V- 1407379-22 specialisto išvados matyti, kad: 1. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)), interneto naršyklių „Android Browser“ ir „Chrome“ atmintyje yra rasta išlikusių naršymo internete istorijos įrašų. Pagal tyrimo užduoties klausime nurodytą laikotarpį (nuo 2022-01-01 iki 2022-01-20) atrinkti naršymo internete istorijos įrašai, interneto paieškos sistemose naudoti raktažodžiai, failų atsisiuntimų įrašai yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, katalogo „Duomenys“ pakatalogiuose „Naršymo internete istorija“, „Paieškos internete raktažodžiai“, „Atsisiuntimai“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama atvėrus atitinkamo pavadinimo PDF formato failus. 2. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) duomenų, susijusių su socialinio tinklo „Facebook“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“, nerasta. 3. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) yra rasta duomenų (interneto naršyklės „Android Browser“ slapukas (cookie), taip pat į el. pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstas tarnybos „support@inbox.lt“ el. laiškas), susijusių su elektroninio pašto paskyra „(duomenys neskelbtini)“ ir bylojančių apie prisijungimą prie minėtos el. pašto paskyros. Šie duomenys buvo išsaugoti atskirai ir yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „(duomenys neskelbtini)“. 4. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) yra rasta tyrimo užduoties klausime nurodytu laikotarpiu (nuo 2022-01-01 iki 2022-01-20) išlikusių įrašų apie įrenginio prisijungimus prie bevielio ryšio (Wi-Fi) ir mobiliojo interneto (cellular) tinklų. Taip pat mobiliojo ryšio telefone MT1 sukonfigūruotoje el. pašto paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ yra rastas išlikęs el. laiškas, gautas nuo tarnybos „support@inbox.lt“, kuriame yra informuojama apie prisijungimą prie el. pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)“ 2022-01-19, 14:20 (UTC +02), interneto naršykle „Firefox“ operacinės sistemos „Windows“ aplinkoje (IP adresas (duomenys neskelbtini)). Šie duomenys buvo išsaugoti atskirai ir yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „(duomenys neskelbtini)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „(duomenys neskelbtini)“. 5. Nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) yra mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) naudotas mobiliojo ryšio stočių tarptautinis abonentų katalogo numeris (MSISDN). Taip pat minėtas numeris yra minimas MT1 įdiegtos internetinių pokalbių ir susirašinėjimo programos „Facebook Messenger“ atmintyje išlikusiuose susirašinėjimuose, yra nurodytas programų „Facebook“, „Facebook Messenger“ paskyros (vardas „D. V.“, ID: (duomenys neskelbtini)) aprašyme. Šie duomenys buvo išsaugoti atskirai ir yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Duomenys(duomenys neskelbtini)“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „(duomenys neskelbtini)“. 6. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) duomenų apie nurodytus IP adresus ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nerasta. 7. Mobiliojo ryšio telefone MT1 („Samsung Galaxy A52s 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) rasti naršymo internete istorijos įrašai buvo papildomai atrinkti pagal raktažodį „inbox.lt“ ir yra pateikti prie specialisto išvados pridedamoje optinėje duomenų laikmenoje CD-R, kataloge „Duomenys\inbox.lt“. Duomenų peržiūra yra aktyvuojama failu „inbox.lt.pdf“. Kitų duomenų, galimai reikšmingų tyrimui, mobiliojo ryšio telefone MT1 nerasta (b.l . 129-135).

2.15. 2022-06-09 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimi pateikti telefono naršymo istorijos duomenys (su byla susiję duomenys), matoma, kad 2022-01-12 19:20 buvo jungiamasi į tinklapį www.inbox.lt prie skilties „Atstatyti slaptažodį“:

19:21 val. prie skilties „2 žingsnių prisijungimo aktyvavimas“.

19:22 val. prie skilties „Pranešimų laukas“ (skaitomi laiškai).

Peržiūrint failą "(duomenys neskelbtini)" matoma, kad į el. p. (duomenys neskelbtini) 2022-01-19 16:20 (Lietuvos laiku) gautas pranešimas iš el. pašto support@inbox.lt: „Prisijungimas prie paskyros iš naujo įrenginio(duomenys neskelbtini) [mailto: (duomenys neskelbtini)] Prie Jūsų paskyros(duomenys neskelbtini) [mailto: (duomenys neskelbtini)] buvo prisijungta iš naujo įrenginio. Jei tai ne Jūs, pakeiskite slaptažodį [(duomenys neskelbtini)], kad apsaugotumėte savo paskyrą. Laikas: 19 sausio 2022 14:20:26 +0200 Įrenginys: Firefox, Windows Vieta: Lietuva, IP: (duomenys neskelbtini) Norėdami geriausiai apsaugoti savo paskyrą, naudokite 2 žingsnių autorizaciją [(duomenys neskelbtini)] ---

Jūs gavote šį laišką, (duomenys neskelbtini) [mailto: (duomenys neskelbtini)] paskyra yra nurodyta kaip alternatyvus(duomenys neskelbtini) [mailto: (duomenys neskelbtini)] adresas. Jei turite klausimų, susisiekime -support@inbox.lt [mailto:support@inbox.lt] inbox.lt [http://inbox.lt] komanda“. Šis laiškas greičiausiai buvo siunčiamas, kai pati nukentėjusioji prisijungė (b. l. 136-138).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų šių anksčiau aptartų teisme ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. V., 2022-01-12 19:21-19:23 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu iš internetinės prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai, turėdamas vieningą tyčią perskaityti nukentėjusiosios K. V. susirašinėjimo duomenis elektroniniu paštu ir „Facebook“ socialiniame tinkle, neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų ir perėmė neviešus nukentėjusiosios K. V. duomenis bei juos panaudojo, todėl ši jo veika yra tęstinė ir atitinka BK 198 straipsnio 1 dalies bei BK 198¹ straipsnio 1 dalies sudėtis pagal idealiąją sutaptį, bei nekvalifikuojama kaip dvi, o ne keturios atskiros nusikalstamos veikos.

4. Bausmės skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam D. V. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

4.4. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus esant atskirų nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų. Bet yra teistas už kitokio pobūdžio nusikaltimas veikas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

4.5 Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad kaltinamasis nedirba, nėra sumokėjęs 2022-07-25 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta švelnesnė laisvės apribojimo bausmė nebuvo efektyvi, kaltinamasis vėl darė naujas nusikalstamas veikas, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam neilgalaikes prokuroro prašytas laisvės atėmimo bausmes, bausmes už atskiras nusikalstamas veikas subendrinant bausmių apėmimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 2, dalių, 5 dalies 1 punkto taisykles, nes atskiros veikos įvykdytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai ir atidedant bausmės vykdymą bei paskiriant pareigas. Pridedamos bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

4.6. Yra sąlygos D. V. taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažintina 1/3.

4.7. Kadangi D. V. nusikalto prieš 2022-07-25 Plungės apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimą, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė jam subendrintina su teismo baudžiamuoju įsakymu pirmojoje byloje paskirta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių, BK 65 straipsnio 2 dalies taisykles.

5. Kardomoji priemonė.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ši kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis).

6. Daiktai.

6.1. Byloje saugomos 3 kompiuterinės laikmenos su bylos tyrimo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6.2. Klaipėdos apskrities VPK saugomas kompiuteris HP OMEN su pakrovėju, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas nuteistajam D. V., kuris prašė kompiuterį jam grąžinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nukentėjusioji į bylos nagrinėjimą neatvyko, savo pozicijos dėl kompiuterio grąžinimo nepateikė. Nors su šiuo kompiuteriu buvo įvykdytos nusikalstamos veikos, tačiau jis nėra kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamoms veikoms vykdyti, todėl grąžintinas teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę D. V. paskirti- laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę- laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2022 m. liepos 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę D. V. paskirti-laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 40 MGL, tai yra 2000 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės baudos vykdymą tęsti pagal 2022 m. liepos 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Byloje saugomas tris kompiuterines laikmenas sunaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Klaipėdos apskrities VPK saugomą kompiuterį HP OMEN su pakrovėju, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam D. V..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.