Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2012 m. gruodžio 18 d., apie 21.39 val., A. P. Kavoliuko g. 32 A, Vilniuje, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi chuliganiškai, tokiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be K. Ž. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2206774-12, patrulių Ž. M. ir R. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos analogiškos aplinkybės, kad patruliuodami 2012-12-18 gavo pranešimą, kad Laisvės pr. galimai apsvaigęs vaikinas vaikšto važiuojamąja kelio dalimi, minėtą vaikiną pamatė prie Kavoliuko g. 32A esančios stotelės, vaikinas kabinėjosi prie žmonių, išbėginėjo į važiuojamąją dalį ir taip trukdė pravažiuojantiems automobiliams, priėjus prie jo, vaikinas ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, matėsi, kad yra apsvaigęs, elgėsi agresyviai, todėl panaudojus spec. priemones – antrankius, pristatytas į 5 PK (b. l 3). Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 12), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo (b. l. 13) duomenimis, alkotesterio parodymais (b. l. 5).

Alkotesterio kvito parodymų duomenimis, K. Ž. nustatytas 1,41 promilių girtumas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

K. Ž. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį.

K. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti K. Ž. paskyrus baudą, didesnę už LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Iš administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 12) matyti, kad K. Ž. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. gruodžio 18 d., 21.39 min., o paleistas 2012 m. gruodžio 19 d. 00.25 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti K. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme K. Ž. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, jog bauda yra sumokėta.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.