Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su E. B. baudžiamosios bylos Nr. 1-149-500/2014 (bylos proceso Nr. 1-77-1-00595-2013-1) medžiaga ir laikinai einančio Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas A. Š. 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui nusišalinimo patvirtinimui ir klausimo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui sprendimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla Nr. 1-149-500/2014 (bylos proceso Nr. 1-77-1-00595-2013-1), kurioje E. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir 140 str. 3 d., yra teisminga Pasvalio rajono apylinkės teismui. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Algirdui Švedavičiui, kuris 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas tuo, kad nukentėjusiąja pripažinta A. J. yra jo artima giminaitė (pusseserė), o tuo pačiu giminaitis yra ir jos sūnus – nukenėjusysis A. B.. Ši aplinkybė, teisėjo manymu, yra pagrindas bylos dalyviams abejoti ne tik jo, bet ir kitų Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumu ir objektyvumu, todėl minėta nutartimi teisėjas A. Švedavičius, kuris šiuo metu laikinai eina teismo pirmininko pareigas, perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti nusišalinimo patvirtinimo ir bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą.

Teisėjo A. Švedavičiaus nutartyje nurodyta aplinkybė – artimi giminystės ryšiai su nukentėjusiaisiais asmenimis yra BPK 58 str. 1 d. 1 p. įtvirtintas nušalinimo pagrindas. Be to, A. Švedavičiaus vadovavimas institucijai, kuri tiesiogiai turi spręsti kaltinamojo kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje, keltų abejonių ne tik jo kaip teisėjo, bet ir viso teismo nešališkumu. Kadangi teisėjas šiuo metu laikinai eina teismo pirmininko pareigas, todėl tenkinamas jo prašymas patvirtinti nusišalinimą, o baudžiamoji byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 59 str. 4 d., BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjo A. Š. nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-149-500/2014 (bylos proceso Nr. 1-77-1-00595-2013-1), kurioje E. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir 140 str. 3 d., nagrinėjimo ir šią bylą perduoti nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.