Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. Z., išnagrinėjusi N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

2012-02-08, 13.35 val., operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), supirkimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose, viršininkas N. Z., pažeisdamas 2010-09-06 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų „Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ 3 p., 5 p. reikalavimus bei 2011-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 p., 12 str. 1 p. reikalavimus, iš policijos pareigūno, atlikusio kontrolinį užpirkimą – pridavimą, supirko 3 vnt. automobiliams skirtų akumuliatorių, viso 44 kg, už kuriuos supirkimo aikštelės patalpose asmeniui sumokėjo 80 Lt sumą, tačiau neįformino bei neišdavė atliktai ūkinei operacijai jokio superkamo laužo – atliekų (3 vnt. automobilių akumuliatorių) pirkimo – pardavimo faktą patvirtinančio apskaitos dokumento, taip pat neįformino pirkimo – pardavimo sutarties, tokiu būdu nepagrįsdamas apskaitos dokumentais atliktos ūkinės operacijos (įvykio) bei jos neįtraukdamas į atliktų ūkinių įvykių registrus.

Šiais veiksmais N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

Motyvuojamoji dalis

N. Z. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu, pakvitavimu, SODROS duomenimis, licencijomis, kvalifikacijos atestatais, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, kvitu.

Skiriant N. Z. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į N. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Įvertinus N. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su 3 vnt. akumuliatorių, saugomų Utenos apskrities VPK, konfiskavimu (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 193² str. paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su 3 vnt. akumuliatorių, saugomų Utenos apskrities VPK, konfiskavimu.

Pažeidėjas baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.