Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. K. ieškinį atsakovui T. T. dėl turtinės žalos atlyginimo, nuostolių ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad neskelbtini) Šiauliuose, Žemaitės – P. Cvirkos gatvių sankryžoje, T. T., vairuodamas automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo, todėl sankryžoje atsitrenkė į priekyje stovinčio automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galą. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos T. T. pasišalino, už šio pažeidimo padarymą 2016-04-04 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu atsakovas T. T. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. Eismo įvykio metu T. T. vairavo T. K. priklausančią transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią apgadino taip, kad jį remontuoti buvo finansiškai nenaudinga, todėl ieškovė jį pardavė. T. K. automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2015-12-08 buvo įsigijo už 650 Eur, o po atsakovo sukelto eismo įvykio 2016-06-16 pardavė už 95 Eur. Iš to seka, kad ieškovei padaryta 555 Eur žala. Be to, ieškovė po atsakovo sukelto eismo įvykio turėjo ir kitų nuostolių - buvo sumokėtas 52,27 Eur už automobilio transportavimą UAB „Automagijai“, 150,00 Eur mokestis už automobilio saugojimą UAB „Osvaldą“ po eismo įvykio, ieškovė sumokėjo 2,90 Eur dydžio mokestį VĮ „Regitra“ už transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių pateikimą.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 ir 2 d.). Deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti turi būti nustatyta civilinio delikto sudėtis, t. y. neteisėta veika, kuria padaryta žala, priežastinis ryšys tarp atsakingo už žalą asmens veiksmų ir atsiradusios žalos bei žalą padariusio (atsakingo už žalą) asmens kaltė. Civilinė atsakomybė taikoma esant kaltei (CK 6.248 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi būti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala. 2016-04-04 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl eismo įvykio ko pasekoje ieškovė patyrė 555 Eur žalą. Be to, atsakovė patyrė 205,17 Eur nuostolius, kuriuos sukėlė atsakovo įvykdytas eismo įvykis, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 555,00 Eur žalos atlyginimas ir 205,17 Eur nuostoliai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 760,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista, iš ieškovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminis mokestis ir 111,25 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 555,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) žalos atlyginimą, 205,17 Eur (dviejų šimtų penkių eurų, 17 centų) nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 760,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 111,25 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų, 25 centų) bylinėjimosi išlaidas už atstovavimą (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, banke ,,Swedbank“, AB įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą).

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-9721-291/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08229-2016-2), iškeltoje pagal ieškovės T. K., gim. 1991-08-11, ieškinį atsakovui T. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, nuostolių ir palūkanų priteisimo. Atsakovo T. T. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41)421815.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.