Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. P. ir J. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai N. P. ir J. P. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2004 m. sausio 23 d. Anykščių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje pareiškėjams gimė dukra R. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Gyvendami santuokoje pareiškėjai neįsigijo nekilnojamojo turto. Santuokoje įsigytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „P.“ ir „P.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a.k. (duomenys neskelbtini)santuoką, įregistruotą Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, 2004 m. sausio 23 d. akto įrašo Nr. 2, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. P. paliekama pavardė „P.“, o N. P.– „P.“.

Patvirtinti šio turinio J. P. ir N. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnametės dukters R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina- J. P..

2. Dukters R. P., gim. 2007-09-13 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą teikia atsakovas, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, po 200 Lt, iki jos pilnametystės. Uzufrukto teise šias lėšas tvarkos motina J. P.. Išlaikymo sumą pervedant į banko Swedbank, banko kodas 73000, sąskaitą (duomenys neskelbtini), J. P. vardu.

3. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto nėra, dėl to klausimas dėl jo padalijimo nėra keliamas.

5.1. Automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1984 m. laidos, 780 Lt vertės, atitenka pareiškėjui N. P..

5.2. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)1982 m. laidos 890 Lt. vertės, atitenka pareiškėjui N. P..

5.3. Automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1990 m. laidos, 1600 Lt. vertės, atitenka pareiškėjui N. P..

5.4. Motociklas KMZ, MT 10-36,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1981 m. laidos, 330 lt vertės, atitenka pareiškėjui N. P..

6. Namų apyvokos reikmenys, buitinė technika, baldai pasidalinami gražiuoju tarp šalių, dėl jų ginčas nekeliamas.

7. Nuo kompensacijos už pareiškėjui tenkančios didesnės kilnojamojo turto dalies, pareiškėja atsisako.

8. Kreditorinių įsipareigojimų abu sutuoktiniai neturi ir tai garantuoja.

9. Abu yra darbingi, vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

10. Pareiškėjas N. P. įsipareigoja dalyvauti dukters auklėjime, rūpintis jos sveikata ir ugdymu, o pareiškėja J. P. įsipareigoja netrukdyti bendrauti pareiškėjui su dukterimi.

11. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka pavardę- P., atsakovas- P..

12. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Anykščių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti J. P. ir N. P., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.