Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. M. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-11-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 1040 litų pinigine bauda.2010-11-08Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2011-10-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.2012-03-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. 64 str. 1 d. 3 d. aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausime ir 260 litų pinigine bauda. 2012-02-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirtą vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 260 litų piniginė bauda.Teistumas neišnykęs, kaltinamas namas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2015-06-13 d., apie 14.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykusio konflikto metu, metė į šeimos narį - motiną R. M., dėžutę su metaliniais apvadais ir pataikė jai į veidą. Šiais veiksmais sužalojo nukentėjusiajai nosį (kairės pusės nosiesšnervės žaizda) ir jai sukėlė fizinį skausmą.

Apklaustas teisme kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino pilnai. Jis neneigė, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku, būdamas neblaivus, kilusio konflikto su tėvais metu, tyčia metė metalinę dėžutę ir pataikė motinai į veidą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, padaryta nusikalstama veika įrodyta ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios parodymais, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje duomenimis, pažyma apie nukentėjusiajai R. M. konstatuotus sužalojimus bei kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. M. patvirtino, kad 2015-06-13 apie 14.30 val. jai būnat savo namuose, neblaivus jos sūnus - S. M., susipyko su tėvu ir mesdamas metalinę dėžutę pataikė jai į veidą.

Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad S. M. kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku smurtavo prieš motiną R. M. - šeimos narį, todėl jo nusikalstamų veiksmų kvalifikacija atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Teismas iš S. M. kaltinimo šalina inkriminuotą faktinę aplinkybę, jog nusikalstamą veiką padarė neblaivus, nes tai nėra numatyta LR BK 140 str. 2 d. dispozicijoje bei jo neblaivumo nepripažįsta kaip S. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nes ši aplinkybė nebuvo prokuroro nurodyta teismui perduotame pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką, jo atsakomybe lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: S. M. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, ne kartą baustas administracine tvarka. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, įvykdytą nusikalstamą veiką ir kilusias pasekmes, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis baustinas laisvės apribojimo bausme. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad S. M. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Byloje gautas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Šios bylos nagrinėjimas įvyko pagreitinto proceso tvarka ir tokiu atveju vadovaujantis LR BPK 51 straipsnio 1 dalis 9 punktu, advokato dalyvavimas yra būtinas, todėl Vilniaus valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas:

nusprendžia:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-06-13 iki 2015-06-14.

Įpareigoti S. M. per 3 mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti S. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

S. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. M. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.