- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3295-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00414-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuotas asmuo yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo sesers E. D. palikimą, pareiškėjas A. G. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinio P. D. mirties (duomenys neskelbtini) E. D. per tris mėnesius priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti palikimą sudarančią nekilnojamojo turto dalį. Po sutuoktinio mirties E. D. gyveno palikimą sudarančiame bute, rūpinosi juo ir kitais objektais, mokėjo už juo komunalinius mokesčius ir pan.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra teismas nustatinėja faktus, kurie sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Be kitų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad pareiškėjas A. G. yra E. D. brolis. P. D. ir E. G. (po santuokos – D.) susituokė (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos biure, santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). E. D. sutuoktinis P. D. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). E. D. mirė (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio P. D. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios E. D. palikimo priėmimo pareiškimą padavė jos brolis A. G. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašų matyti, kad palikėjos vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini) esančius nekilnojamojo turto objektus, įgytus E. D. gyvenant santuokoje su P. D.
Bylos duomenimis, kitų galimų įpėdinių, išskyrus pareiškėją, galinčių turėti suinteresuotumą bylos baigtimi, nėra.
Iš A. G. nurodytų aplinkybių, o taip pat iš rašytinių įrodymų matyti, jog E. D. per tris mėnesius po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti nekilnojamąjį turtą, t. y. ėmė rūpintis kaip savo visu palikimą sudarančiu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius. Darytina išvada, jog ji priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdama faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjo mirties pradėdama faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.